Справа №498/2196/25
Провадження по справі №1-кп/498/53/26
18 березня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162390000659 від 01.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,
12 грудня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 12 грудня 2025 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162390000659 від 01.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 лютого 2026 року на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов'язки, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 332 КК України, кваліфікованого як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 23.10.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави, а тому ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування та судового розгляду, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду, вимагає лише дія обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави. Відтак, строк запобіжного заходу у виді застави є необмежений. Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються. Також, з урахуванням наведеного слід зазначити, що відсутність у обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені судом обов'язки в повній мірі буде нівелювати мету застосування запобіжного заходу, яка визначена ст.177 КПК України. Дієвість кримінального провадження досягається шляхом застосування визначених законом заходів його забезпечення, до яких згідно п.9 ч.2 ст.131 КК України віднесено запобіжні заходи. Окрім цього, відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Вважає, що наявність обов'язків, у тому числі таких, як: прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Одеса, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, є необхідним для виконання процесуальних обов'язків, покладених на обвинуваченого. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків. У зв'язку з наявністю вищезазначених ризиків, а також у зв'язку із закінченням строку дії покладених обов'язків, вважаю за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки, у зв'язку з внесенням застави, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та проведення судового розгляду у розумні строки.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора частково, оскільки він заперечує проти покладення на його підзахисного обов'язку «не відлучатися з м. Одеса», так як він є власником домоволодіння у АДРЕСА_1 , крім того періодично йому необхідно проходити лікування, тому йому необхідно виїжджати в Миколаївську область.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, заслухавши пояснення обвинувачених, їх захисників, прокурора, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 17 жовтня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 грудня 2025 року включно, а також визначено розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( станом на 01 січня 2025 року) в сумі 242240 грн. та покладено певні обов'язків у випадку внесення останньої.
Судом встановлено, що 23.10.2025 в інтересах ОСОБА_4 внесено заставу, визначену судом, та покладено виконання обов'язків.
Тому, згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з 23.10.2025 обвинувачений вважається такими, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків.
Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, на сьогоднішній час не встановлено.
Продовження обов'язків необхідно для забезпечення здійснення судового провадження, яке з об'єктивних причин не закінчено на даний час.
Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на обвинуваченого обов'язків визначених ухвалою судді, клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 176-178, 182, 194, 196, 369, 372 КПК України, суд,
Оголосити перерву з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162390000659 від 01.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України до 14:00 год. 30 квітня 2026 року.
Клопотання прокурора про продовження строку покладених обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк покладення обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави строком на 60 днів тобто до 16 травня 2026 року включно, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Одеса без дозволу суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Встановити строк дії ухвали до 16 травня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1