73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"13" січня 2011 р. Справа № 9/7-ПН-11
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона", м. Херсон
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3- представники, довіреність від 05.01.2011р.
від відповідача - Жук Ю.В.- представник, довіреність № 01-04-08/1968 від 25.10.2010р.; Бондар І.П.- представник, довіреність № 01-04-08/70 від 12.01.2011р.; Івашин Ю.К.- представник, довіреність № 01-04-08/60 від 12.01.2011р.; Дунаєв М.І.- представник, довіреність № 01-04-08/1229 від 30.06.2010р.
Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) 10.12.2010р. звернулась до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити дії міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона" (відповідач). Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору на подачу питної води та послуг з прийому та очистки стічних вод № 1183 від 23.04.2010р., документальний доказ - акт відбору проб стічних вод № 153 від 21.09.2010р., положення правил приймання стічних вод у міську комунальну систему каналізації, ст. ст. 1, 2, 54 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.12.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13 січня 2011р.
06.01.2011р. позивач з супровідним листом надіслав до суду витребувані ухвалою суду докази. Даний супровідний лист суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
10.01.2011р. представник відповідача надіслав до суду відзив, згідно з яким позовну заяву вважає необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.
11.01.2011р. представник позивача надіслав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої в п.2 прохальної частини заяви просить суд зобов'язати міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона" зарахувати отриману відповідачем переплачену фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 суму 9480,14 грн. в наступних платежах за подачу води та прийом і очистку стоків. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представники позивача у судовому засіданні 13.01.2011р. позовні вимоги за збільшеним розміром підтримали у повному обсязі.
Представники відповідача у судовому засіданні 13.01.2011р. позовні вимоги не визнали з підстав викладених у відзиві.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд-
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.12.2010р. порушено провадження у справі № 9/7-ПН-11.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до положень ч.1, ч.4 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Оскільки заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд приймає її до розгляду.
У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів у сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд-
1. Заяву позивача від 11.01.2011р. про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.
2. Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2011 р. о 09:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.
3. Явку в судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 28.01.2011р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати :
Позивачу:
- банківські реквізити;
- документальні відомості що підтверджують здійснення контрольного аналізу відбору проб стічних вод (за наявності).
Відповідачу:
- належним чином завірені копії документальних доказів, які направлялися позивачу, щодо результатів аналізу відбору проб стічних вод (телеграми, телефонограми, інші докази за наявності);
- документальні відомості що підтверджують здійснення контрольного аналізу відбору проб стічних вод (за наявності).
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов, господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя С.В. Ребриста