73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"13" січня 2011 р. Справа № 9/6-11
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком", м. Херсон
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області
про стягнення 699,46 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2- юрисконсульт, довіреність від 21.07.2008р.;
від відповідача - не прибув.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) 10.12.2010р. звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість у розмірі 699,46 грн. за надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку. Також судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 366079 від 23.06.2009р., додаткової угоди до додатка № 3155522 договору, положення Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720, ст. ст. 11,16, 22, 526, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 229, 230 ГК України, ст. ст. 1, 2, 12, 82 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.12.2010р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 13 січня 2011р.
Представник позивача до початку судового засідання подав витребуване ухвалою суду письмове пояснення, в якому зазначає, що в п.1 прохальної частини позовної заяви допущено технічні помилки, а саме - невірно зазначено суму заборгованості. Єдиною вірною сумою є та, яка зазначена в розрахунку до позовної заяви, тобто - 677,93 грн. Дане письмове пояснення суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
У судовому засіданні 13.01.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання 13.01.2011р. не прибув, оскільки 21.12.2010р. до суду повернулась ухвала про порушення справи від 10.12.2010р. з відміткою пошти “За зазначеною адресою не проживає”, яка була направлена відповідачу за поштовою адресою вказаною позивачем в позовній заяві.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.12.2010р. порушено провадження по справі № 9/6-11.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку із неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись п.1, п.2, п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд-
1. Відкласти розгляд справи на "25" січня 2011 р. о 10:10 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.
2. Явку в судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 21.01.2011р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати :
Позивачу:
- уточнити місцезнаходження відповідача шляхом звернення до реєструючого органу, докази надати суду, в разі неспівпадання адреси вказаній у позовній заяві з адресою вказаною у витягу з ЄДРПОУ, направити відповідачу копію позовної заяви за уточненою адресою та повідомити відповідача про час та місце розгляду справи про що, надати суду відповідні докази (поштова квитанція, опис, інші за наявності).
Відповідачу:
- докази сплати боргу (за наявності);
- відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;
4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов, господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу по справі.
Суддя С.В. Ребриста