73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
13.01.2011 Справа № 16/186-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон
про стягнення 34360 грн. 83 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_3 дов. № 2148 від 13.04.2009 р.
від відповідача - не прибув
Справа розглядається суддею Немченко Л.М. згідно розпорядження голови господарського суду Херсонської області №484 від 15 грудня 2010р.
Приватний підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) 28346 грн. 09 коп. основного боргу за отриману продукцію за договором поставки № 12271 від 01.10.2009 р., 3811 грн. 66 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 1579 грн. 79 коп. інфляції за весь термін прострочення виконання грошового зобов'язання та 623 грн. 29 коп. 3 % річних від простроченої суми боргу.
Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, ухвала про порушення справи надіслана на адресу відповідача повернулась до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 25920 грн. 09 коп. основного боргу, 2711 грн. 65 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 907 грн. 58 коп. інфляційних збитків та 425 грн. 19 коп. 3% річних.
Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
01.10.2009 року між сторонами був укладений договір поставки № 12271, згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача згідно його заявки заморожені напівфабрикати, а відповідач зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього позивачу певну грошову суму в розмірі та в строки, відповідно до умов даного договору. Позивач, виконуючи умови договору поставив відповідачу товар на загальну суму 32881 грн. 54 коп., що підтверджено видатковими накладними №1717 від 17.01.2010р., №1794 від 17.01.2010р., №1920 від 20.01.2010р., №4208 від 24.02.2010р., №4514 від 03.03.2010р., №4960 від 10.03.2010р. Згідно з умовами п.3.1. договору поставки покупець зобов'язаний здійснювати оплату за отриманий товар по факту поставки, відповідно до підписаної сторонами видаткової накладної на поставку товару.
Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
В порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався. Внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 28346грн. 09 коп. Позивач, зменшивши позовні вимоги надав докази погашення відповідачем боргу в сумі 2426 грн., суд припиняє провадження в цій частині позовних вимог, в зв'язку з відсутністю предмету спору. Сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 25920 грн. 09 коп.
Відповідно до п. 6.2. вищезазначеного договору поставки, у випадку порушення строків внесення покупцем оплати, відповідно до п. 3.1. договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.
Однак, оскільки відповідно до вимог ст. З ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№543/96-ВР від 22.11.1996 року, розмір пені за невиконання грошових зобов'язань, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, позивачем нарахована відповідачу пеня за несвоєчасну оплату отриманого товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, за період прострочення виконання зобов'язання. Розмір нарахованої пені становить 2711 грн. 65 коп. Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Позивач нарахував відповідачу індекс інфляції за весь термін прострочення виконання грошового зобов'язання, що складає 907 грн. 58 коп., а також 3 % річних від простроченої суми боргу, що складає 425 грн. 19 коп.
Відповідач не надав доказів добровільної сплати заборгованості.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в сумі 29964 грн. 51 коп.
Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеній сумі.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 25920 грн. 09 коп.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_3 в ХФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 352639, ЄДРПОУ НОМЕР_2) суму основного боргу 25920 грн. 09 коп., 2711 грн. 65 коп. пені, 907 грн. 58 коп. інфляційних витрат, 425 грн. 19 коп. -3% річних, а також 299 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. В частині стягнення 2426 грн. припинити провадження.
Суддя Л.М. Немченко
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 14.01.2011р.