Справа № 462/1971/26
провадження 1-кс/462/465/26
20 березня 2026 року м. Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні№ 12026141390000158 від 04.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури
м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні
№ 12026141390000158 від 04.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.03.2026 слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 подав письмову заяву, у якій просить повернути йому матеріали вказаного клопотання без розгляду.
Розглянувши подану слідчим заяву про повернення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 193 КПК України, якою регламентовано порядок розгляду слідчим суддею клопотань про застосування запобіжних заходів.
При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Із врахуванням вищенаведених положень законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні № 12026141390000158 від 04.03.2026, слід повернути.
Керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 1, 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 12026141390000158 від 04.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1971/26.
Слідчий суддя: ОСОБА_1