Справа № 462/2168/22
провадження 1-кс/462/491/26
20 березня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене у кримінальному провадженні за №42021142080000077 від 12.11.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 20.03.2026 року звернулася з клопотанням у кримінальному провадженні за №№42021142080000077 від 12.11.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: вільних взірців підпису та почерку (не менше 5-ти шт.) начальника підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» ОСОБА_4 , заступника начальника підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та відбитків печатки Структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), за період наближений до 22.10.2021 р. і надати можливість їх вилучити у приміщенні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.
Слідчий в судове засідання не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №42021142080000077, 12.11.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою розкрадання державного майна уклали договір поставки з державним підприємством на поставку комп'ютерної техніки за значно завищеними цінами.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_6 , встановлено, що в ході моніторингу системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вивчено закупівлю «Комп'ютери, ноутбуки», оголошену Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого було встановлено, що 20 жовтня 2021 року згідно із рішенням тендерного комітету від 05.10.2021 року Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі начальника підрозділу «Служба організації та проведення закупівель регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , діючого на підставі довіреності від 15.06.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та заступника начальника підрозділу «Служба організації та проведення закупівель регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , діючого на підставі довіреності від 15.06.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір поставки №Л/НХ-21697/НЮ. Предметом договору являється товар згідно специфікації «Комп'ютер Acer Verition EssentialZ VEZ2740G (D20W4)» в кількості 183 штуки вартістю 40 188 гривень на загальну суму 7 354 404 гривень та «Ноутбук TravelMate P4 P414-51 (N20)» в кількості 5 штук, вартістю 36 990 гривень на загальну суму 221 940 гривень. Загальна вартість договору 7 576 344 гривень. Крім цього 28.12.2022 укладено додаткову угоду №1 до зазначеного договору, предметом якої являється «Комп'ютер Acer Verition EssentialZ VEZ2740G (D20W4)» в кількості 37 штук вартістю 40 188 гривень на загальну суму 1 486 956 гривень Так в ході проведення аналізу мережі інтернет щодо вартості комп'ютерів зазначеної комплектації, встановлено завищення ціни предмета договору. Так, всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. (зі змінами) та Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 18.02.2020 №275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» в діях службових осіб служби організації та проведення закупівель регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Відповідно до вищевказаного встановлено переплату ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 та проведення закупівель регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ході укладення договору №Л/НХ-21697/НЮ від 22.10.2021 та додаткової угоди №1 від 28.12.2021 на загальну суму 1 450 854, 00 гривень. Відповідно до проведених судово-економічних експертиз встановлено:
-№ 2496 - Е від 27.07.2023, відповідно до якого документально підтверджено різницю між вартістю отриманих і оплачених комп'ютерів Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно із укладеним Договором поставки № Л-НХ-21697/НЮ від 22.10.2021, додаткової угоди № 1 від 28.12.2021 в сумі 1 450 854 грн.;
-№ 4783-Е від 05.12.2024, відповідно до якого вирішення експертного завдання виходить за межі компетенції судового експерта з економічного виду досліджень;
-№ СЕ -19/120-25/9299-ЕК від 28.11.2025, відповідно до якого документально підтверджується матеріальна шкода на загальну суму 1 450 854 грн., яка була нанесена замовнику Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час закупівлі товару «Комп'ютери, ноутбуки» згідно із укладеним Договором поставки № Л-НХ-21697/НЮ від 22.10.2021 та додатковою угодою № 1 від 28.12.2021.
02.01.2026 надано вказівки СУ ГУ НП у Львівській області щодо вилучення у встановленому законом порядку оригінали договору поставки № Л/НХ-21697/НЮ від 22.10.2021 та додаткової угоди № 1 від 28.12.2021 до вказаного договору, які укладені РФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та акти приймання передачі та зберігання.
Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи зі змісту наведеного положення ст.163 КПК України для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч.5, 6 ст.163 КПК України.
Згідно із ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Водночас, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема персональні дані особи. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Ч. 4 ст. 6 вказаного Закону визначено, що первинними джерелами відомостей про фізичну особу є: видані на її ім'я документи; підписані нею документи; відомості, які особа надає про себе.
Своє клопотання до суду слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 мотивує необхідністю отримання вільних взірців підпису та почерку (не менше 5-ти шт.) начальника підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» ОСОБА_4 , заступника начальника підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та відбитків печатки Структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), за період наближений до 22.10.2021 р. і надати можливість їх вилучити у приміщенні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , однак ним не вказано для якої мети необхідні вказані документи (не доведено можливість використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через недоведеність слідчим обставин, передбачених ч.5, 6 ст.163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 164 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене у кримінальному провадженні за №42021142080000077 від 12.11.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1