Справа № 444/891/26
Провадження № 2-о/444/107/2026
19 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
присяжні Савка Б.П.
Боцвінок М.М.
секретар судового засідання Гнідець В.В.
за участі заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - Дем'янович Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Жовківської міської ради (Львівська область, Львівський район, м. Жовква вул. Львівська 40), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про продовження строку дії рішення,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2024 року його мати ОСОБА_2 визнана недієздатною та його призначено її опікуном. Строк дії вказаного рішення суду завершується 27.04.2026 року. Стан здоров'я матері не покращився, вона продовжує хворіти, надалі в неї наявний розлад психічної діяльності що зумовлює втрату здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, тобто в неї продовжується стан хронічного стійкого розладу у формі судинної деменції. Просив продовжити строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2024 року у справі № 444/3602/23, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку, та призначено ОСОБА_1 її опікуном.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - Дем'янович Г.М. в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.
У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.
З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2024 року вбачається, що судом вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 роки; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьком зазначено ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_2 .
З висновку судово-психіатричного експерта № 260 від 25.02.2026 року вбачається, що в даний час ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Дана заява (клопотання) про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною подано особою в строк, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України, та містить обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 260 від 25.02.2026 року.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2024 року у справі № 444/3602/23, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку, та призначено ОСОБА_1 її опікуном, на 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Головуючий суддя Оприск З. Л.
Присяжні Савка Б.П.
Боцвінок М.М.