Справа № 461/7317/25
Провадження № 1-кп/461/250/26
19.03.2026 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 (в режим ВКЗ)
при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 461/7317/25 клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27-ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
19.03.2026 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту. В обґрунтування вказаного клопотання покликається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зменшилися. Зазначає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, та забезпечить належну поведінку.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання подане прокурором з мотивів, викладених у такому, та просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Інші учасники судового процесу у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступного висновку.
04.09.2025 р. в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження № 461/7317/25 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2026 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.27-ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 - задоволено.
Продовжено обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.27-ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , строк тримання під вартою в державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до 01.04.2026 року, з визначенням обвинуваченому ОСОБА_4 розміру застави в сумі 121120 грн.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 перевірена під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, зазначені в частині першій цієї статті. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Положеннями ст.199 КПК України передбачено, що при розгляді доцільності продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, ураховуються обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню розгляду справи до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.27-ч. 2 ст. 307 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4 визнав вину у судовому засіданні у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, тривалий час перебуває під вартою (понад один рік), при цьому визначений розмір застави внесений не був.
Оцінивши доводи клопотання прокурора, позиції учасників судового провадження та матеріали справи, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час зменшилися з урахуванням тривалого строку перебування під вартою, визнання вини обвинуваченим та відсутності даних про порушення ним процесуальних обов'язків.
Суд враховує характер та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а також інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27-ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 - задоволити.
Змінити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27-ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період часу з 22:00 години по 06:00 годину за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 на строк до 17 травня 2026 року.
Покласти на обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27-ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 17 травня 2026 року наступні обов'язки :
- не залишати в період часу з 22:00 години по 06:00 годину місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Львова без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно в залі суду.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Зобов'язати відповідний відділ поліції ГУ НП у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_4 згідно з вимогами ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосований домашній арешт, і повідомити про це слідчому.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_11 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, відповідному начальнику поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1