"04" січня 2011 р.Справа № 17/85-1784
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
Розглянув справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Березовицький комбінат "Будіндустрія", смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-транс", м. Тернопіль
про стягнення 18283,20 грн. заборгованості
за участю представників сторін:
позивача: Кондратюк В.В., начальник відділу і збуту, доручення №105 від 04.01.2011р.;
відповідача: не з'явився
Позивачу роз'яснено права та обов'язки учасника судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.
Судом в порядку ст. 811 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотання сторін.
Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Березовицький комбінат "Будіндустрія", смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, звернувся 29.10.2010р. (згідно штампу на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-транс", м. Тернопіль, про стягнення 18283,20 грн. заборгованості за поставлений згідно видаткових накладних товар.
Позов обґрунтовується копіями видаткових накладних та видаткових накладних-перепусток № РН-0006938 від 25.07.2008р., № РН-0006939 від 25.07.2008р., № РН-0007335 від 04.08.2008р., № РН-0008381 від 29.08.2008р., № РН-0008445 від 30.08.2008р., № РН-0008711 від 05.09.2008р., № РН-0008533 від 02.09.2008р., № РН-0009229 від 25.09.2008р., № РН-0009276 від 26.09.2008р., № РН-0009292 від 26.09.2008р., № РН-0009294 від 26.09.2008р., № РН-0009402 від 30.09.2008р., № 0009664 від 08.10.2008р., № РН-0009712 від 09.10.2008р., № РН-0009752 від 10.10.2008р., № РН-0009757 від 10.10.2008р., № РН-0009763 від 10.10.2008р.; копіями довіреностей на отримання ТМЦ серії ЯПК №061101 від 25.07.2008р., № 061103 від 04.08.2008р., №061126 від 25.09.2008р., №061134 від 08.10.2008р.; копіями платіжних вимог-доручень від 25.07.2008р., №188 від 27.08.2008р., №190 від 29.08.2008р., №193 від 02.09.2008р., №205 від 05.09.2008р., №232 від 19.09.2008р., №240 від 25.09.2008р., №241 від 26.09.2008р., №250 від 02.10.2008р.; копіями податкових накладних №1648 від 25.07.2008р., №2016 від 29.08.2008р., №2017 від 30.08.2008р., №2213 від 30.09.2008р., №2318 від 31.10.2008р., №2126 від 30.08.2008р.; копією претензії №247 від 07.09.2010р.; іншими матеріалами.
Ухвалою господарського суду від 08.11.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.12.2010р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 21.12.2010р. та на 04.01.2011р. у зв'язку з неявкою відповідача та з метою надання можливості сторонам подати додаткові документи на обґрунтування їхніх вимог та заперечень.
Позивач в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів, в тому числі відзиву на позов, не подав, клопотань про відкладення судового засідання не заявив.
За таких обставин справи, враховуючи, що явка сторін не визнавалася судом обов'язковою, поданих доказів є достатньо для вирішення спору по суті, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, процесуальні документи надсилалися судом за юридичною адресою відповідача, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №681937 від 21.12.2010р., а саме: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 3, відтак, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 64 ГПК України, п. 26.4.71 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. „Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень Президії Вищого господарського суду України”, п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/140 від 15.03.2010р. "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" господарський суд вважає, що процесуальні документи вручені відповідачу, а тому справа розглядається за наявними у ній документами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши представлені докази в сукупності, господарський суд встановив наступне.
За загальними положеннями цивільного законодавства зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є також дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Із змістом зазначеної норми кореспондуються і приписи статті 174 ГК України.
За змістом ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України угода, для якої законом не встановлена певна форма, вважається також укладеною, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Як випливає з матеріалів справи, Відкритим акціонерним товариством "Березовицький комбінат "Будіндустрія" на підставі усної домовленості, по видаткових накладних та видаткових накладних-перепустках № РН-0006938 від 25.07.2008р., № РН-0006939 від 25.07.2008р., № РН-0007335 від 04.08.2008р., № РН-0008381 від 29.08.2008р., № РН-0008445 від 30.08.2008р., № РН-0008711 від 05.09.2008р., № РН-0008533 від 02.09.2008р., № РН-0009229 від 25.09.2008р., № РН-0009276 від 26.09.2008р., № РН-0009292 від 26.09.2008р., № РН-0009294 від 26.09.2008р., № РН-0009402 від 30.09.2008р., № 0009664 від 08.10.2008р., № РН-0009712 від 09.10.2008р., № РН-0009752 від 10.10.2008р., № РН-0009757 від 10.10.2008р., № РН-0009763 від 10.10.2008р. передано, а відповідачем у справі через своїх представників, які діяли на підставі довіреностей на отримання ТМЦ серії ЯПК №061101 від 25.07.2008р., № 061103 від 04.08.2008р., №061126 від 25.09.2008р., №061134 від 08.10.2008р., прийнято у власність товар -будівельні матеріали, загальною вартістю 82092,00 грн. Факт отримання Товару підтверджується підписами представників відповідача в графі накладних про отримання, довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, податковими накладними.
Отже, за даних обставин суд вважає, що між сторонами по справі виникло господарське зобов'язання, в силу якого за ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Позивач стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія-транс", м. Тернопіль, порушено господарське зобов'язання в частині проведення оплати вартості отриманого ним товару в повній мірі, внаслідок чого станом на 15.10.2010р. (дата оформлення позовної заяви) борг відповідача не сплачений повністю і складає 18283,20 грн. (з урахуванням часткової сплати боргу протягом липня-жовтня 2008р. в сумі 63808,80 грн., що підтверджено платіжними дорученнями від 25.07.2008р., №188 від 27.08.2008р., №190 від 29.08.2008р., №193 від 02.09.2008р., №205 від 05.09.2008р., №232 від 19.09.2008р., №240 від 25.09.2008р., №241 від 26.09.2008р., №250 від 02.10.2008р.).
Відповідно до ст.ст. 691, 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.
Статями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Як випливає з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, факт передачі товару підтверджується видатковими накладними та видатковими накладними-перепустками № РН-0006938 від 25.07.2008р., № РН-0006939 від 25.07.2008р., № РН-0007335 від 04.08.2008р., № РН-0008381 від 29.08.2008р., № РН-0008445 від 30.08.2008р., № РН-0008711 від 05.09.2008р., № РН-0008533 від 02.09.2008р., № РН-0009229 від 25.09.2008р., № РН-0009276 від 26.09.2008р., № РН-0009292 від 26.09.2008р., № РН-0009294 від 26.09.2008р., № РН-0009402 від 30.09.2008р., № 0009664 від 08.10.2008р., № РН-0009712 від 09.10.2008р., № РН-0009752 від 10.10.2008р., № РН-0009757 від 10.10.2008р., № РН-0009763 від 10.10.2008р.; довіреностями на отримання ТМЦ серії ЯПК №061101 від 25.07.2008р., № 061103 від 04.08.2008р., №061126 від 25.09.2008р., №061134 від 08.10.2008р.; податковими накладними №1648 від 25.07.2008р., №2016 від 29.08.2008р., №2017 від 30.08.2008р., №2213 від 30.09.2008р., №2318 від 31.10.2008р., №2126 від 30.08.2008р. та не заперечено відповідачем у встановленому законом порядку.
Разом з тим, між сторонами не було встановлено строку виконання зобов'язання по оплаті товару, а тому слід керуватися ч. 2 ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Надіслана 08.09.2010р. на адресу відповідача претензія №247 від 07.09.2010р. з вимогою в семиденний термін погасити борг в розмірі 18283,20 грн., залишена Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія-транс", м. Тернопіль, без відповіді та задоволення.
В силу приписів ст. ст. 11, 16, 509 ЦК України та ст.ст. 1, 2 ГПК України кредитору належить право у судовому порядку вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Станом на день прийняття судом рішення відповідач не погасив заборгованість в розмірі 18283,20 грн. та не надав суду жодних документів, які б спростовували суму заявленого до стягнення боргу чи підтверджували б його сплату.
У зв'язку з наведеним, доводи позивача про порушення його майнових прав є правомірними, документально підтвердженими та не спростованими відповідачем в установленому законом порядку, а тому згідно ст. 15 ЦК України, порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача 18283,20 грн. заборгованості за поставлений згідно видаткових накладних товар.
В силу вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.
У судовому засіданні 04.01.2011р. оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525-526, 530, 655, 691, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 42-47, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 811, 82, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-транс", м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 3, ідентифікаційний код 31602674, -18283,20 грн. основного боргу та 418,90 грн. судових витрат на користь Відкритого акціонерного товариства "Березовицький комбінат "Будіндустрія", смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 05421350.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони та прокурор мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) „10” січня 2011р. рішення, через місцевий господарський суд.
Суддя