Справа № 333/11012/25
Провадження № 1-в/333/17/26
19 березня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, працевлаштованого на ПРАТ «Дніпроспецталь» на посаді бригадира, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.04.2025 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ст.ст. 286-1 ч. 1, 69 КК України -
Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтоване тим, що 22.04.2025 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 286-1 ч. 1, 69 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
Вироком Запорізького апеляційного суду від 05.08.2025 року вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22.04.2025 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, а саме: призначено покарання за ст.ст. 286-1 ч. 1, 69 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 роки.
На адресу реєстрації засудженого ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , були направлені виклики на 22.10.2025 року та 30.10.2025 року з вимогою з'явитись до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з вироком Запорізького апеляційного суду і вручення припису про виїзд до місця відбування покарання. Однак, засуджений за вказаними викликами не з'явився.
Крім того, 30.10.2025 року до відділу кадрів ПрАТ «Дніпроспецталь» було направлено повідомлення з вимогою зобов'язати громадянина ОСОБА_5 з'явитись до уповноваженого органу з питань пробації. Вказане повідомлення також було залишено без виконання.
05.11.2025 року працівниками органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення засудженому припису про виїзд до місця відбування покарання. Під час виходу встановлено, що мешканці вказаного житлового приміщення були відсутні. Опитування сусідів з метою з'ясування місцезнаходження ОСОБА_5 провести не вдалося у зв'язку з їх відсутністю вдома.
06.11.2025 року були розпочаті першочергові розшукові заходи, які також результатів не дли.
20.11.2025 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовного ОСОБА_5
16.01.2026 року на адресу суду від захисника ОСОБА_6 надійшли письмові заперечення, в яких останній заперечив проти задоволення подання Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, зазначивши, що воно є необґрунтованим, оскільки органом пробації не надано доказів направлення письмових викликів на адресу проживання ОСОБА_5 , а також письмового звернення до відділу кадрів ПрАТ «Дніпроспецталь», де працює останній,
23.01.2026 року на адресу суду від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він повідомив, що йому відомо про судове засідання, призначене на 26.01.2026 року, та просив розглянути подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо направлення його до місця відбування покарання без його участі.
Крім того, у вказаній заяві зазначено, що 03.01.2026 року ОСОБА_5 розірвав договір про надання правової допомоги від 09.12.2023 року, укладений з адвокатом ОСОБА_7 , а 10.01.2026 року уклав договір з адвокатом ОСОБА_6 на представництво його інтересів у даній справі.
13.03.2026 року на адресу суду від представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_8 надійшла заява про залишення без розгляду подання щодо направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній 09.03.2026 року отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, а 11.03.2026 року прибув до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)».
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти залишення подання органу пробації без розгляду.
Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 22.04.2025 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на строк 2 роки.
Вироком Запорізького апеляційного суду від 05.08.2025 року вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22.04.2025 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, а саме: призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 4 роки.
09.03.2026 року ОСОБА_5 отримав в Комунарському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області припис про виїзд до місця відбування покарання.
11.03.2026 року ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)»
Частинами 1, 2 ст. 57 КВК України визначено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Суд, дослідивши матеріали подання, та беручи до уваги заяву представника органу пробації щодо залишення його без розгляду, вважає, що відсутній предмет розгляду, а отже подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,
Подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.03.2026 року о 15 год. 30 хв.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1