13.01.11
Справа №9/83-10.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське підприємство обслуговування житла”, м. Суми
до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми
про стягнення 28 701 грн. 55 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - директор Куліш Ю.І., предст. Бала С.В.
Від відповідача - предст. Приходько Д.В. (дов. № 3660 від 11.11.09р.)
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 18 344 грн. 38 коп., в тому числі 14338 грн. 90 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору про роботу з населенням від 01.05.08р., укладеного між сторонами, 1362 грн. 68 коп. пені відповідно до п. 4.1. договору, 199 грн. 42 коп. 3% річних, 878 грн. 83 коп. інфляційних збитків; витрати по усуненню протікань опалювальних приладів у розмірі 1564 грн. 56 коп.
Позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог де просить суд стягнути з відповідача 28 701 грн. 55 коп., в тому числі 23 938 грн. 10 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору про роботу з населенням від 01.05.08р., укладеного між сторонами, 3391 грн. 88 коп. пені відповідно до п. 4.1. договору, 496 грн. 37 коп. 3% річних, 875 грн. 20 коп. інфляційних збитків.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 січня 2011 року об 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування збільшених позовних вимог, в тому числі обґрунтований розрахунок суми позову, підстави нарахування пені, 3% річних, інфляційних збитків з урахуванням тієї обставини, що акти виконаних робіт сторонами не підписані, інші матеріали в обгрунтування уточнених позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог; подати пояснення стосовно не підписання актів виконаних робіт з урахуванням факту виконання чи невиконання робіт; подати обгрунтування щодо не підписання актів виконаних робіт в зв'язку з тим, що вони були подані несвоєчасно (умови договору, норми чинного законодавства, тощо); інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим