Справа № 173/435/26
Провадження №2/173/1006/2026
19 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Челюбєєва Є.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.03.2026 року до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів у ТОВ «Лайфселл» інформацію, чи належав номер телефону НОМЕР_1 ОСОБА_1 в період з 20.08.2023-21.08.2023 та витребувати від АТ КБ "Приватбанк" інформацію, кому належитьо платіжна картка/платіжний інструмент мастеркард, номер НОМЕР_2 , на яку були перераховані 3500,00 грн. 21.08.2023 о 00:07 по кредитному договору №20.08.2023-100002861, IDоперація: 2354555153, ордер ID:О_8DА6С6С683А05146В21АА1А807ЕС876А36С1, а також кому належить рахунок для ініціювання операцій по якому була випущена ця картка.
Дослідивши клопотання відповідача та перевіривши його обґрунтування, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідач заявив клопотання про витребування доказів у ТОВ «Лайфселл» інформацію, чи належав номер телефону НОМЕР_1 ОСОБА_1 в період з 20.08.2023-21.08.2023 та витребувати від АТ КБ "Приватбанк" інформацію, кому належитьо платіжна картка/платіжний інструмент мастеркард, номер НОМЕР_2 , на яку були перераховані 3500,00 грн. 21.08.2023 о 00:07 по кредитному договору №20.08.2023-100002861, IDоперація: 2354555153, ордер ID:О_8DА6С6С683А05146В21АА1А807ЕС876А36С1, а також кому належить рахунок для ініціювання операцій по якому була випущена ця картка.
Враховуючи викладене, керуючись частинами 2, 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 84, ст.183 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у ТОВ «Лайфселл» та АТ КБ "Приватбанк" по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Челюбєєв