Справа №582/290/26 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/38/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - 93
20 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 березня 2026 року про направлення на розгляд до іншого суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015200220000364 від 10 грудня 2015 року,
Голова Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015200220000364 від 10 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що до суду надійшло вказане клопотання.
У Недригайлівському районному суді працює двоє суддів, це - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції (ч. 1 ст. 76 КПК України).
На підставі ст. 34 КПК України дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, усі повідомлялись належним чином.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності не є обов'язковою, тому колегія суддів уважає за можливе вирішити це подання без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів установила, що до Недригайлівського районного суду Сумської області з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015200220000364 від 10 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У Недригайлівському районному суді Сумської області працює двоє суддів, це - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які у вказаному кримінальному провадженні брали участь під час досудового розслідування як слідчі судді.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції (ч. 1 ст. 76 КПК України).
Відповідно до п. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Із урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що саме Роменський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора.
Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів
Подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015200220000364 від 10 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3