Справа №592/1539/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/277/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
про проведення судового засідання в режимі відеокеонференції
19 березня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2026 року.
Апеляційний розгляд поданої апеляційної скарги відкладено на 11 год 00 хв 30 березня 2026 року.
У зв'язку із продовженням в Україні воєнного стану та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06 червня 2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, за участю підозрюваного ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Також, до початку апеляційного розгляду від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції за його участі, із застосуванням власних засобів зв'язку.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, кримінальне провадження підлягає розгляду за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.
Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, а захиснику ОСОБА_5 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 11 год 00 хв 30 березня 2026 року.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання, захиснику ОСОБА_5 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2