Провадження № 3/742/291/26
Єдиний унікальний № 742/1077/26
Постанова
Іменем України
19 березня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.124 КУпАП,
19 лютого 2026 року, близько 17 год 30 хв, на автодорозі Н 07, в м.Прилуках, MIGUEL ANGEL, керуючи т.з.Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання MIGUEL ANGEL не з'явився.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
На підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №672518 від 19.02.2026, з якого вбачається, що 19 лютого 2026 року, близько 17 год 30 хв, на автодорозі Н 07, в м.Прилуках, MIGUEL ANGEL, керуючи т.з.Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №672518 від 19.02.2026 - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, без потерпілих, що сталася 19 лютого 2026 року, близько 19 год 40 хв, на автодорозі Н-07 Київ-Суми-Юнакіївка, з якої вбачається, що внаслідок ДТП автомобілі т.з.Ауді д.н.з. НОМЕР_1 та Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження(а.с.6);
письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підверджують обставини вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення(а.с.4,5).
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу - учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з ст.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34,35 КУпАП, судом не встановлено обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026), що складає 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО