Справа №751/2499/26
Провадження №1-кс/751/819/26
19 березня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270340001431 від 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Із клопотання вбачається, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024270340001431 від 04 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом втрати кримінальної справи № 737/298/22, провадження № 1-кп/737/10/23, яка була 04 березня 2024 року направлена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження
№ 12022270340004017 від 13 серпня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.
За наслідками досудового розслідування обвинувальний акт у кримінальному провадження направлений для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від
18 серпня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186,
ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого (судова справа № 737/298/22).
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14 грудня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 без змін.
На вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від
18 серпня 2023 року та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від
14 грудня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 подана касаційна скарга.
01 лютого 2024 року за касаційною скаргою обвинуваченого відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5
03 травня 2024 року до Чернігівського районного управління поліції в Чернігівській області надійшла заява про вчинення злочину від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо втрати матеріалів кримінальної справи № 737/298/22, провадження
№ 1-кп/737/10/23, працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час пересилання її до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що з метою перевірки доводів касаційної скарги засудженого щодо незаконності судових рішень, прийняття законного та обґрунтованого рішення у провадженні, виникла необхідність у зверненні до суду, який постановив вирок, для відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 12022270340004017 від 13 серпня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювався розгляд клопотань слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, судова справа №750/4722/22, провадження № 1-кс/750/1555/22, та розгляд клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа № 750/4722/22, провадження № 1-кс/750/1539/22, та до клопотань додавались копії процесуальних документів, які використовувались як докази у справі, були зазначені у вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням ОСОБА_5 та підлягають відновленню для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
З метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні та розгляді заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив вказане клопотання розглядати без його участі.
Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з'явився.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов'язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з'явились.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
До охоронюваної законом таємниці, згідно з положеннями Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року
№ 2297-VI, належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024270340001431 від 04 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом втрати кримінального провадження, судова справа № 737/298/22, провадження
№ 1-кп/737/10/23, яка була 04 березня 2024 року направлена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.
Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим, які входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні № 12024270340001431 від 04 травня 2024 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, належним чином завірених копій судових справ: № 750/4722/22 (провадження
№ 1-кс/750/155/22) та № 750/4722/22 (провадження № 1-кс/750/1539/22), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одну завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1