Справа №751/2507/26
Провадження №1-кс/751/824/26
19 березня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340001766 від 14 червня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307 КК України,
Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса:
АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження відокремленого підрозділу: Чернігівська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , веб сторінка: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю вилучення їх копій.
Із клопотання вбачається, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за
№ 12025270340001766 від 14 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307 КК України.
У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено негласну слідчу (розшукову) дію - накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмка кореспонденції, в ході якої встановлено, що у відправленні ТТН 204512 1665 5104 від 30 липня 2025 року, які були створені відправником з даними « ОСОБА_5 , м. Чернігів, відділення № НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 », отримувач « ОСОБА_6 , м. Львів, до поштомату № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 » містилась особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено, МДМА, масою 0,1010 грама.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття об'єктивного рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у документах, котрі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відокремленого підрозділу: Чернігівська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити..
Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з'явився.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов'язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з'явились.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
До охоронюваної законом таємниці, згідно з положеннями Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року
№ 2297-VI, належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Речі і документи, про доступ до яких порушено питання у клопотанні, можуть містити персональні дані про особу.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за
№ 12025270340001766 від 14 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відокремленого підрозділу: Чернігівська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути використана як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відокремленого підрозділу: Чернігівська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.
Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим, які входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні № 12025270340001766 від 14 червня 2025 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) - відокремленого підрозділу: Чернігівська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій, а саме:
- щодо відправлень, які здійснювалися або одержувалися із зазначенням телефонного номеру НОМЕР_3 , а також із зазначенням « ОСОБА_5 » в графах «Відправник» та «Одержувач» за період часу з 01 липня 2025 року до 05 серпня 2025 року,
- інформації про перекази, про оплату відправлених поштових відправлень, відомості щодо розрахункового рахунку (в т.ч. його номер, інші реквізити) відправника (експрес-накладні, товарно-транспортні накладні, складські накладні, квитанції, тощо) за період з 01 липня 2025 року до 05 серпня 2025 року;
- інформації особистого електронного кабінету користувача, з якого було створено експрес-накладні із зазначенням в графі «Відправник» « ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_3 », у тому числі доступ до інформації про ІР-адреси, МАС-адреси, номери ІМЕІ, номери та характеристики пристроїв, з яких було здійснено вхід до особистого електронного кабінету;
- інформації по механізму створення та відправлення експрес-накладних, в яких зазначено відправника з даними « ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_3 », а саме чи створювалися накладні однією операцією в особистому кабінеті, чи кожна накладна створювалася окремо; чи можлива активація для відправки (підготовка до відправки/відправка) усіх експрес-накладних за допомогою сканування одного штрих-коду, чи такі операції здійснюються окремо для кожної експрес-накладної і з різними штрих-кодами);
- інформації про місце та спосіб створення експрес-накладних відправником « ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_3 », інформації про місце, де було роздруковані такі накладні;
- інформації, яка вказана в товарно-транспортних накладних, які були створені « ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_3 », у тому числі інформації про відправника, представника одержувача посилки;
- інформації, яка міститься в товарно-транспортній накладній № 20 4512 1665 5104 від 30 липня 2025 року, а саме інформацію про дату створення, інформації про відправника посилки, інформації про одержувача посилки, інформації сторони, що сплачує послуги, інформації про представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про додаткові послуги /сервіси, інформації про номер замовлення, додаткової інформації про відправлення посилки, інформації про представника одержувача посилки;
- інформації про відправлення посилки 20 4512 1665 5104 від 30 липня 2025 року, а саме з якого відділення (поштомату, із зазначенням комірки) та часу відправлення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одну завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1