Справа №751/9030/25
Провадження №2/751/260/26
20 березня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Топіхи Р.М.
секретаря судового засідання Островської А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,
Представник позивача - адвокат Гайворонський О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя транспортних засобів: марки «CHEREAU» модель «C-383BR», 1999 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , вартістю 346 197 гривень; марки «SCHMITZ CARGOBULL», модель «SKO 24/L», 1999 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , вартістю 294 452 гривні; марки «SCHMITZ CARGOBULL», модель «SKO 24», 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_3 , вартістю 334 989 гривень; марки «RENAULT», модель «MAGNUM 12130», 2005 року випуску, № шасі НОМЕР_4 , вартістю 279 464 гривні; марки «SCHMITZ CARGOBULL», модель «S01», 2006 року випуску, № шасі НОМЕР_5 , вартістю 269 132 гривні та марки «RENAULT» модель «MAGNUM 460 12780», 2007 року випуску,
№ шасі НОМЕР_6 , вартістю 323 147 гривень. Просить здійснити поділ майна подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 транспортні засоби: марки «SCHMITZ CARGOBULL», модель «SKO 24/L», 1999 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , вартістю 294 452 гривні; марки «SCHMITZ CARGOBULL», модель «S01», 2006 року випуску,
№ шасі НОМЕР_5 , вартістю 269 132 гривні та марки «RENAULT» модель «MAGNUM 460 12780», 2007 року випуску, № шасі НОМЕР_6 , вартістю 323 147 гривень та стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати.
Ухвалою судді від 30 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
19 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
23 грудня 2025 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу.
18 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Усенко О. про надання письмової згоди на проведення експертизи за наявними матеріалами справи, оскільки в зазначений час, власник напівпричепа марки «SCHMITZ CARGOBULL», модель «SKO 24/L», 1999 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , не надав його на огляд.
У відповідності до частин 1, 2, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним провадження по справі поновити та призначити справу до розгляду у підготовче судове засідання.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 247, 254 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому на 14 квітня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.М. Топіха