Справа № 740/3218/25
Провадження № 1-кс/740/206/26
20 березня 2026 року місто Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи,
встановила:
17.03.2026 представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.244 КПК України щодо призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи. У клопотанні просив призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу та доручити проведення такої ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України».
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
Частиною 2 ст.244 КПК України зазначені вимоги для подання клопотання про призначення експертизи, а саме:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Подане заявником клопотання за змістом не відповідає ч.2 ст.244 КПК України, оскільки не викладено короткий зміст обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання, не викладені обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та до клопотання про проведення експертизи не додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Згідно до ч.4 ст.244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Оскільки клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, клопотання слід повернути особі, яка його подала, як передбачено ч.4 ст.244 КПК України, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення наведених вище причин повернення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.244 КПК України, слідчий суддя
постановила:
клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи- повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1