Справа № 585/1115/26
Номер провадження 1-кс/585/289/26
20 березня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін справи:
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування,
встановив:
ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Роменського РВП ГУНП в Сумській області, в якій просить визнати протиправною уповноважених осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 12.03.2026 року про вчинення директором КП «Недригайлівводоканал» ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, та зобов'язати зазначених посадових осіб невідкладно внести відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 383 КК України та розпочати досудове розслідування.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримав, просить скаргу задовольнити в повному обсязі.
Уповноважений представник Роменського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з'явився, клопотань не подавав.
Згідно ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчій суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Встановлено, що 12.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах клієнта ОСОБА_4 , за допомогою засобів електронного зв'язку (на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було направлено заяву про вчинення директором КП «Недригайлівводоканал» ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
Так, в порушення ст. 214 КПК України відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, будь якого відповіді щодо заяви останнього працівниками поліції надано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, дізнавач, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов'язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Роменського РВП ГУНП в Сумській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 12.03.2026 року, що діє в інтересах клієнта ОСОБА_4 , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1