17 січня 2011 року
справа № 5020-9/141-4/310-1/014-2/207
За позовом Першого заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України
(вул. Леніна, 41, місто Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі:
- Міністерства оборони України
(Повітрянофлотський проспект, 6, місто Київ, 03168,
вул. Артема, 59, місто Київ, 04053),
- Державного підприємства Міністерства оборони України “Балаклавський судноремонтний завод “Металіст”
(вул. Каліча, 2, місто Севастополь)
до відповідачів:
- товариства з обмеженою відповідальністю “Спецсудноремонт”
(Лазаревський спуск,1, місто Севастополь, 99001),
- приватного підприємства “Соріус”
(вул. Сенявіна, 3, місто Севастополь, 99001),
про визнання права власності та витребування майна.
суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін не викликались.
13.04.2007 Перший заступник військового прокурора Військово-Морських Сил України (далі -Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства Оборони України “Балаклавський судноремонтний завод “Металіст” (далі - ДП МОУ „БСРЗ „Металіст”) звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецсудноремонт” про визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на плавучий автономний док ПД-51 (проект 1578, зав. №678, вартістю 3193031,00 грн.), ремонтну плавмайстерню ПМР-152 (проект 889, зав. №589, вартістю 323010,00 грн.), а також витребування із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецсудноремонт” на користь Міністерства оборони України державного майна-плавучого автономного доку ПД-51 (проект 1578, зав. №678, вартістю 3193031,00 грн.), ремонтної плавмайстерні ПМР-152 (проект 889, зав. №589, вартістю 323010,00 грн.) та передачу цього майна у володіння Державного підприємства Міністерства оборони України “Балаклавський судноремонтний завод “Металіст” (далі -ДП МОУ „Балаклавський судноремонтний завод „Металіст”).
Рішенням суду від 04.11.2010 позов задоволено повністю.
Проте, в зазначеному рішенні суду не прийнято рішення, з позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду.
Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Призначити судове засідання з питання винесення додаткового рішення по справі на 24 січня 2011 року о 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: місто Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 205.
3. Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), та цю ухвалу.
Суддя (підпис) Н.Г. Шевчук