Справа № 585/1078/26
Номер провадження 1-кс/585/275/26
19 березня 2026 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12026200470000190 від 16.03.2026,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12026200470000190 від 16.03.2026,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що 15.03.2026 невідома особа, діючи, в умовах воєнного стану,таємно, шляхом проникнення, здійснила викрадення з току №1 ТОВ «Ангротон-С», розташованого в с. Хоружівка Роменського району Сумської області блок живлення та АКБ LifePo-4, які перебували в складському приміщенні. Внаслідок крадіжки було заподіяно матеріальну шкоду ТОВ «Ангротон-С» на суму 25 600 грн.
Відомості за даним фактом 16.03.2026 внесено до ЄРДР за №12026200470000190 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
16.03.2026 було проведено огляд місцевості та речі (відкритої ділянки місцевості - поля, на відстані близько 150 метрів від току №1 ТОВ «Агротон-С») в межах населеного пункту с. Хоружівка Роменського району Сумської області, в ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно під заяву видав речі, які він 15.03.2026 викрав з току №1 ТОВ «Агротон-С» та вказав на місце де він сховав викрадені речі, а саме на частину чагарнику поряд з полем в якому під сухою рослинністю, якою він накрив речі в полімерному мішку білого кольору знаходилися блок живлення (акумулятор), АКБ LifePo-4, та пакет з проводом-перехідником, в ході огляду вилучено, речі які зазначені в клопотанні. Вказані речі відповідно до ст. 98 КПК України 16.03.2026 визнано постановою слідчого речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та під розписку залишено на відповідальне зберігання директору ТОВ «Агротон-С» ОСОБА_6 - зберігатися будуть у ТОВ «Агротон-С» за адресою: с.Хоружівка, вул. Центральна, буд. 7, Роменського району, Сумської області. Вказані речові докази мають суттєве значення в рамках кримінального провадження, зокрема, у подальшому в ході досудового розслідування буде проведено ряд експертиз з речами, зокрема судові товарознавчі експертизи. Вказані вище речові докази є предметом вчинення злочину. З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, приховування, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі.
Представник ТОВ «Агротон-С» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026200470000190 від 16.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
16.03.2026 року в ході проведення огляду місцевості та речі (відкритої ділянки місцевості - поля, на відстані близько 150 метрів від току №1 ТОВ «Агротон-С») в межах населеного пункту с. Хоружівка Роменського району Сумської області, ОСОБА_5 , добровільно під заяву видав речі, які було вилучено: акумуляторну батарею зеленого кольору MAXION MXLFP-12-100 12.8v/100 AH (літій-залізно-фосфатну акумуляторну батарею) та двома проводами-клемами до нього; преобразователь АКБ LifePo-4 Codi 12/120Ah (1536Вт) чорного кольору з проводом-вмикачем до нього; джгут-провід чорного кольору в полімерному пакеті прозорого кольору; полімерний мішок білого кольору.
Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 16.03.2026 року, вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12026200470000190 від 16.03.2026 року.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200470000190 арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме:
- акумуляторну батарею зеленого кольору MAXION MXLFP-12-100 12.8v/100 AH (літій-залізно-фосфатну акумуляторну батарею) та двома проводами- клемами до нього;
- преобразователь АКБ LifePo-4 Codi 12/120Ah (1536Вт) чорного кольору з проводом-вмикачем до нього;
- джгут-провід чорного кольору в полімерному пакеті прозорого кольору;
- полімерний мішок білого кольору,
шляхом заборони відчуження, розпорядження цим майном.
Визначити місце зберігання речових доказів у ТОВ «Агротон-С» за адресою: с. Хоружівка, вул. Центральна, буд. 7, Роменського району, Сумської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1