Справа № 592/4171/26
Провадження № 2/592/1685/26
20 березня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліформ Актив», третя особа ОСОБА_2 , про захист особистих немайнових прав ,
Позивач звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліформ Актив» і просить встановити факт що ніколи не працював у відповідача, інформація у реєстрі застрахованих осіб про працевлаштування у відповідача є недостовірною, встановити, що трудовий договір з відповідачем є нікчемним, скасувати наказ №5 від 05.05.2021. Місцезнаходження відповідача зазначив Донецька область м. Маріуполь просп. Миру, 71.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов спрямований на захист цивільних прав позивача. Між сторонами не існувало трудових відносин. Відтак правила підсудності до справи слід застосовувати загальні.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Підстав застосовувати альтернативну підсудність згідно зі ст. 28 ЦПК України не вбачається.
Зазначена адреса місцезнаходження відповідача відноситься до територіальної підсудності Центрального районного суду міста Маріуполя. Проте цей суд через агресію російської федерації не здійснює правосуддя. Згідно з розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 підсудність зазначеного суду який не здійснює правосуддя віднесено до Соборного районного суду міста Дніпра.
Таким чином заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Соборного районного суду міста Дніпра за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ураховуючи наведене, суд, вважає, що справу необхідно передати іншому належному суду.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліформ Актив», третя особа ОСОБА_2 , про захист особистих немайнових прав передати на розгляд за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліформ Актив» за адресою просп. Миру, 71 м. Маріуполь Донецька область.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Суддя Владислав КОСТЕНКО