Справа № 592/6636/23
Провадження № 1-кп/592/286/26
19 березня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020200440001666 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України,
На розгляді Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вказане кримінальне провадження.
15.01.2026 обвинувачений ОСОБА_15 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту належного йому майна, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 23.06.2022 року з метою забезпечення цивільних позовів ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . В обґрунтування клопотання зазначив, що у межах даного кримінального провадження ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 відмовлено у прийнятті цивільних позовів. У зв'язку з цим, на думку обвинуваченого, відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник ОСОБА_11 вищезазначене клопотання підтримали.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, зазначивши, що якщо дійсно арешт накладався з метою забезпечення цивільних позовів вказаних потерпілих.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Як вбачається з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
За визначенням ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. п. 1-4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.06.2022 року у справі №591/222/21 провадження №1-кс/591/1279/22 було накладено арешти шляхом встановлення заборони розпорядження та відчуження нерухомим майном та транспортним засобом, які зареєстровані за обвинуваченим ОСОБА_15 , забезпечення цивільних позовів ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а саме:
- накладено арешт шляхом встановлення заборони розпорядження та відчуження на об'єкти нерухомості, які згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 08.06.2022 зареєстровані за ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: 5924788300:05:005:1242, площа 0,0618 га, яка знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с/рада Токарівська, «Лісовод-2», садово-городнє товариство; земельну ділянку, кадастровий номер: 5924788700:01:001:0149, площа 0.0786 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку, кадастровий номер: 5924788700:01:001:0581, площа 0.0595 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, кадастровий номер: 5924788700:01:001:0582, площа 0.02 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень (цивільних позовів);
- накладено арешт на транспортний засіб TOYOTA HIGHLANDER, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно інформації з сервісного центру МВС від 09.06.2022 зареєстрований за ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони його розпорядження та відчуження для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень (цивільних позовів);
- накладено арешт шляхом встановлення заборони розпорядження та відчуження на об'єкти нерухомого майна, у тому числі, об'єкти незавершеного будівництва, які зареєстровані за ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гараж, площею 23.0 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, площею 84.7 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру, площею 45.8 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; незавершене будівництво, житловий будинок під літ. А-1 складає 80% готовності, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5924788700:01:001:0582 для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень (цивільних позовів).
Потерпілою ОСОБА_17 пред'явлено цивільний позов від 06.05.2021 про стягнення збитків на загальну суму 970 657,60 грн. в т.ч. 70 657,60 грн. заборгованості визначеної за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми №592/11828/19, 900 000,00 грн. моральної шкоди; потерпілим ОСОБА_18 пред'явлено цивільний позов від 11.05.2021 про стягнення збитків на загальну суму 609 307,06 грн. в т.ч. 109 307,06 грн. заборгованості визначеної за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми №592/18159/19, 500 000,00 грн. моральної шкоди; потерпілою ОСОБА_19 пред'явлено цивільний позов від 07.05.2021 про стягнення збитків на загальну суму 563 694,09 грн. в т.ч. 63 694,09 грн. заборгованості визначеної за рішеннями Ковпаківського районного суду м. Суми №592/15277/19 та №592/17477,18, 500 000,00 грн. моральної шкоди; потерпілою ОСОБА_20 пред'явлено цивільний позов від 06.05.2021 про стягнення збитків на загальну суму 979 881,39 грн. в т.ч. 79 881,39 грн. заборгованості визначеної за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми №592/14733/18, 500 000,00 грн. моральної шкоди; потерпілим ОСОБА_21 пред'явлено цивільний позов від 07.05.2021 про стягнення збитків на загальну суму 239 469,56 грн. в т.ч. 39 469,56 грн. заборгованості визначеної за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми №592/17480/18, 200 000,00 грн. моральної шкоди.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.01.2026 відмовлено ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у прийнятті позовної заяви.
Таким чином, у подальшому застосуванні арешту майна з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України) - вказаного майна - відпала потреба.
Як зазначено вище, арешт на майно ОСОБА_15 накладено для забезпечення цивільних позовів ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . При цьому, у подальшому арешті цього нерухомого майна для забезпечення цивільного позову відпала потреба з огляду на те, що судом відмовлено у прийнятті вказаних цивільних позовів у даному кримінальному провадженні.
З огляду на це, суд приходить до висновку, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, оскільки вищезазначеним потерпілим відмовлено у прийнятті цивільного позову, тому вищезазначене нерухоме майно та транспортний засіб не може також бути забезпеченням конфіскації як виду покарання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту необхідно задовольнити повністю.
Керуючись ст. 174, 369-372, 395 КПК України, суд
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про скасування арешту майна.
Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.06.2022 у справі №591/222/21 провадження №1-кс/591/1279/22, шляхом зняття заборони на розпорядження та відчуження майном, яке належить обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) об'єкти нерухомості:
- земельна ділянка, кадастровий номер 5924788300:05:005:1242, площа 0,0618 га, за адресою: Сумська область, Сумський район, с/рада Токарівська, «Лісовод-2», садово-городнє товариство;
- земельна ділянка, кадастровий номер 5924788700:01:001:0149, площа 0,0786 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- земельна ділянка, кадастровий номер 5924788700:01:001:0581, площа 0,0595 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства;
- земельна ділянка, кадастровий номер 5924788700:01:001:0582, площа 0,02 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень (цивільних позовів).
2) транспортний засіб:
- TOYOTA HIGHLANDER, 2013 р.в., державний номер НОМЕР_1 ;
3) інші об'єкти нерухомості, у тому числі об'єкти незавершеного будівництва:
- гараж площею 23,0 м?, за адресою: АДРЕСА_2 ;
- квартира площею 84,7 м?, за адресою: АДРЕСА_3 ;
- квартира площею 45,8 м?, за адресою: АДРЕСА_4 ;
- незавершене будівництво житлового будинку під літ. А-1 (готовність 80%), за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Університетська, буд. 14, кадастровий номер 5924788700:01:001:0582.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_22