19 березня 2026 року
м. Київ
справа № 487/1149/26
провадження № 51-1024впс26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження № 487/1149/26 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, в якому ОСОБА_4 зазначає про існування виняткового випадку, що полягає у конфлікті інтересів та просить направити усі матеріали кримінальних проваджень (у тому числі № 487/1149/26), а також скарг та клопотань відносно нього із судів Миколаївської області до одного з районних судів міста Києва (Печерського або Шевченківського).
Колегія суддів дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Положеннями ст. 34 КПК регламентовано вирішення питання про передачу з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів конкретного кримінального провадження або конкретного судового провадження за скаргою чи клопотанням особи.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 не конкретизував, ані матеріали кримінальних проваджень, скарг чи клопотань, які слід передати з одного суду до іншого, ані суди з якого та в який він просить направити вказані матеріали.
Також зі змісту клопотання Судом встановлено, що єдине конкретне судове провадження, яке ОСОБА_4 просить передати із Заводського районного суду міста Миколаєва до Печерського або Шевченківського районних судів міста Києва, зареєстроване в місцевому суді під єдиним унікальним номером судової справи - 487/1149/26.
З листа голови Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 березня 2026 року № 487/1149/26/4936/2026 вбачається, що в провадженні цього суду перебували на розгляді матеріали провадження № 487/1149/26 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУ НП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Водночас, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 10 березня 2026 року ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні вказаної скарги.
Отже, на момент розгляду цього клопотання скаргу ОСОБА_4 розглянуто по суті.
За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження № 487/1149/26 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
Клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження № 487/1149/26 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3