20 березня 2026 року
м. Київ
справа № 757/68189/21-ц
провадження № 61-5209ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д.
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Федини Олександра Васильовича, про повернення судового збору сплаченого
за подання касаційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва
від 27 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі за позовом Хайленд Дістіллерс Лімітед (Highland Distillers Limited) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Медіа», Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» правонаступником якого є Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», про визнання недійсними свідоцтв України на торговельні марки та зобов'язання вчинити дії,
У липні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Федина О. В., шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва
від 27 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати
Касаційного цивільного суду від 02 вересня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федини О. В., на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого
2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року
у вказаній справі відмовлено.
У березні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Федина О. В., шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 9 080,00 грн та
41 768,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв'язку з відмовою
у відкритті касаційного провадження. Також заявник зазначає реквізити для перерахунку грошових коштів.
Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її часткового задоволення.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються
законом.
Згідно з статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору
є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок
№ 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).
Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний
рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал
або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного
Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).
Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема
має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили
(у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).
Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно
із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.
У зв'язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави
для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника.
Схожий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду 03 березня 2025 року
у справі № 556/1382/24 (провадження № 61-761ск25) та від 03 березня 2025 року
у справі № 507/1625/2 (провадження № 61-284ск25).
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування судового збору за подачу касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката
Федини О. В., на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого
2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року
у справі № 757/68189/21-ц, за квитанцією ID 0822-8541-3751-5438 від 26 липня
2024 року у розмірі 9 080,00 грн та за квитанцією ID 1334-1723-2739-4166
від 09 серпня 2024 року у розмірі 41 768,00 грн.
За вказаними вище квитанціями платником судового збору є Федина О. В .
На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду
Державного бюджету України судовий збір, сплачений Фединою О. В. , зарахований. Відомості про повернення сплаченого судового збору Федині О. В. згідно
з квитанцією ID 0822-8541-3751-5438 від 26 липня 2024 року у розмірі 9 080,00 грн та квитанцією ID 1334-1723-2739-4166 від 09 серпня 2024 року у розмірі
41 768,00 грн відсутні.
Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката
Федини О. В., про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню,
а сплачений заявником судовий збір за квитанцією ID 0822-8541-3751-5438
від 26 липня 2024 року у розмірі 9 080,00 грн та за квитанцією ID 1334-1723-2739-4166 від 09 серпня 2024 року у розмірі 41 768,00 грн поверненню.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката
Федини Олександра Васильовича, про повернення судового зборузадовольнити частково.
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути Федині Олександру Васильовичу сплачений судовий збір у розмірі 9 080,00 грн, що внесений згідно з квитанцією ID 0822-8541-3751-5438
від 26 липня 2024 року та у розмірі 41 768,00 грн, що внесений згідно з квитанцією ID 1334-1723-2739-4166 від 09 серпня 2024 рокуна розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 22030102, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача -37993783.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник