Ухвала від 20.03.2026 по справі 922/5110/21

УХВАЛА

20 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/5110/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяви ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією Артюха Юрія Володимировича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 922/5110/21

за заявою ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою керуючого реструктуризацією Артюха Юрія Володимировича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі № 922/5110/21, призначено до розгляду на 10.03.2026 о 15:30. В судовому засіданні оголошено перерву до 31.03.2026 о 16:00.

10.03.2026 та 19.03.2026 від ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією Артюха Юрія Володимировича до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією Артюха Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/5110/21 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 922/5110/21 проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Новакова А.І. та керуючого реструктуризацією Артюха Юрія Володимировича адвоката Васюти К.С. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
135000503
Наступний документ
135000505
Інформація про рішення:
№ рішення: 135000504
№ справи: 922/5110/21
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.03.2026)
Дата надходження: 31.12.2025
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
04.04.2026 11:08 Господарський суд Харківської області
04.04.2026 11:08 Господарський суд Харківської області
04.04.2026 11:08 Господарський суд Харківської області
04.04.2026 11:08 Господарський суд Харківської області
04.04.2026 11:08 Господарський суд Харківської області
04.04.2026 11:08 Господарський суд Харківської області
04.04.2026 11:08 Господарський суд Харківської області
04.04.2026 11:08 Господарський суд Харківської області
04.04.2026 11:08 Господарський суд Харківської області
06.01.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
16.02.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
09.03.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
14.03.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.08.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
22.11.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
07.02.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
07.03.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
07.06.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
10.01.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
24.01.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
24.01.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
31.01.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
31.01.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
13.03.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
13.03.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
13.03.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
03.04.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
12.06.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.11.2024 10:45 Касаційний господарський суд
22.01.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.04.2025 14:45 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2025 11:15 Касаційний господарський суд
05.08.2025 11:15 Касаційний господарський суд
12.08.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
16.09.2025 10:30 Касаційний господарський суд
23.09.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
07.10.2025 10:15 Касаційний господарський суд
04.11.2025 11:15 Касаційний господарський суд
26.11.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2025 10:30 Касаційний господарський суд
10.12.2025 16:00 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2025 10:45 Касаційний господарський суд
13.01.2026 10:30 Касаційний господарський суд
10.03.2026 15:30 Касаційний господарський суд
31.03.2026 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
арбітражний керуючий:
АК Бідна Оксана Іванівна
відповідач (боржник):
Береза Олександр Петрович
Дударєв Денис Вадимович
Дударєв Денисм Вадимович
Савін Олександр Євгенович
заявник апеляційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Артюх Юрій Володимирович
Єніна Лариса Вікторівна
Запорожець Андрій Олегович
Керуючий реструктуризацією Арбітражний керуючий Артюх Юрій Володимирович
Макагонов Дмитро Володимирович
представник:
Карапетян Акоп Рубенович
представник відповідача:
Єрмолов Євген Миколайович
представник кредитора:
Степанян Лариса Валеріївна
представник позивача:
Новаков Антон Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА