Ухвала від 20.03.2026 по справі 910/17999/23

УХВАЛА

20 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/17999/23 (910/3956/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «F&C REALTY»

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 910/17999/23 (910/3956/25)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"

до 1.Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит»

2.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3.Першої Київської державної нотаріальної контори

про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії

в межах справи №910/17999/23

за заявою Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Щербака Євгена Миколайовича

до ТОВ "ФК "ІНТЕГРІТІ"

про банкрутство?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «F&C REALTY» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі № 910/17999/23 (910/3956/25), призначено до розгляду на 24.03.2026 о 15:30.

19.03.2026 від Приватного акціонерного товариства «F&C REALTY» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «F&C REALTY» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/17999/23 (910/3956/25) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 910/17999/23 (910/3956/25) проводити за участю представника Приватного акціонерного товариства «F&C REALTY» адвоката Лакусти О.І. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
135000470
Наступний документ
135000472
Інформація про рішення:
№ рішення: 135000471
№ справи: 910/17999/23
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.01.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
14.12.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
17.08.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
30.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
05.05.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
11.08.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
23.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
02.02.2026 14:15 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 11:30 Касаційний господарський суд
11.03.2026 15:15 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 13:45 Господарський суд міста Києва
24.03.2026 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
3-я особа:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
відповідач (боржник):
ПАТ "F & C REALTY"
Перша Київська державна нотаріальна контора
ПЕРША КИЇВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ "ЗВ Ріелті"
ТОВ "ФК"ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "3В РІЕЛТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТ-ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦМЕХБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ІСТЕЙТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕГРІТІ"
за участю:
ПАТ "F & C REALTY"
Пата Світлана Петрівна
заявник:
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "F & C REALTY"
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "F & C REALTY"
Приватне акціонерне товариство "F & C REALTY"
ТОВ "ЗВ Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ"
кредитор:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп»
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "F & C REALTY"
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Розпорядник майна ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті" АК Потупало Наталія Ігорівна
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
Щербак Євген Миколайович
позивач в особі:
Розпорядник майна ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті" АК Потупало Наталія Ігорівна
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" Потупало Наталія Ігорівна
представник:
Дєдушев Ілля Володимирович
Курсітов Євген Вікторович
Лакуста Олексій Іванович
представник заявника:
Ємельянов Олександр Вікторович
Трощенков Олександр Арнольдович
Шилець Артем Русланович
представник кредитора:
Логвиненко Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГОНЧАРОВ С А
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В