Ухвала від 17.03.2026 по справі 925/1075/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1075/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасники у справі про банкрутство: не з'явились,

розглянувши заяву Приватного підприємства «СЛАВУТИЧ-КОНТАКТ» з грошовими вимогами до боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії суду та учасників у справі про банкрутство

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

10.11.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення цього повідомлення.

Ухвалою суду від 12.09.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2024 затверджено план санації боржника, введено процедуру санації, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

25.07.2025 від представника Приватного підприємства «СЛАВУТИЧ-КОНТАКТ» Ракоїд Л.В. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 164 026,08 грн боргу та включення його до реєстру вимог кредиторів.

28.07.2025 від представника ПП «СЛАВУТИЧ-КОНТАКТ» Ракоїд Л.В. надійшла заява про долучення до поданої заяви квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.07.2025 заяву прийнято та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 25.11.2025.

25.11.2025 з технічних причин судове засідання не відбулось, у зв'язку з чим розгляд заяви кредитора призначено на 17.03.2026.

З урахуванням того, що участь учасників у справі про банкрутство боржника у судовому засіданні обов'язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Заява Приватного підприємства «СЛАВУТИЧ-КОНТАКТ» з грошовими вимогами до боржника обґрунтована тим, що:

між ПП «Славутич-Контакт» (орендодавець) та ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» (орендар) укладено Договір оренди № С-7 від 22 квітня 2021 року (далі - Договір), згідно з умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення (далі - об'єкт оренди) площею 148,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 44/1, приміщення 1-2 - 1-6, 1-15 згідно технічного плану (Додаток №2 до Договору);

відповідно до п. 4.1-4.5. Договору розмір щомісячної орендної плати за цим Договором становить 26730 грн 00 коп. з урахуванням ПДВ;

орендна плата включає плату за користування майном, зазначене в Акті приймання-передачі об'єкта оренди, і не включає вартість спожитої електричної енергії, водопостачання, каналізації, опалення та інших додаткових послуг, які сплачуються орендарем окремо, як компенсація по утриманню майна згідно п.п. 4.3, 4.4 даного Договору;

орендар зобов'язаний щомісячно сплачувати на користь орендодавця компенсацію вартості спожитої електричної енергії, водопостачання, каналізації, опалення та інших додаткових послуг на підставі рахунку-фактури орендодавця в порядку та строки, визначені п. 4.4. Договору;

орендна плата за користування об'єктом оренди орендодавцем пред'являється орендарю щомісячно наданням рахунку-фактури та акту приймання-передачі наданих послуг до 7-го числа поточного місяця, який орендар зобов'язується оплатити впродовж З (трьох) календарних днів з дати отримання рахунку-фактури від орендодавця;

орендна плата та компенсація комунальних послуг здійснюється орендарем згідно рахунків в безготівковому порядку шляхом перерахування на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно за кожний поточний календарний місяць;

ПП «Славутич-Контакт» у відповідності до умов Договору оренди за період січень-вересень 2022 року виставлено ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД»: Акт надання послуг від 31.01.2022, Акт надання послуг від 31.01.2022, Акт надання послуг від 28.02.2022, Акт надання послуг від 28.02.2022, Акт надання послуг від 31.03.2022, Акт надання послуг від 31.03.2022, Акт надання послуг від 30.04.2022, Акт надання послуг від 30.04.2022, Акт надання послуг від 31.05.2022, Акт надання послуг від 31.05.2022, Акт надання послуг від 30.06.2022, Акт надання послуг від 30.06.2022, Акт надання послуг від 31.07.2022, Акт надання послуг від 31.07.2022, Акт надання послуг від 31.08.2022, Акт надання послуг від 30.09.2022 та Акт надання послуг від 30.09.2022 на загальну суму 244 216,08 грн;

станом на дату подання заяви про визнання грошових вимог залишились не оплаченими відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 30 листопада 2022 року 164 026,08 грн;

відповідно до п. 3.1. Договору Договір є укладеним з моменту його підписання Сторонами та скріпленням печатками і діє до 21 квітня 2022 року, а в частині виконання зобов'язань - до повного їх виконання за умови виконання сторонами вимог чинного договору;

якщо жодна зі Сторін за 30 календарних днів до закінчення строку цього Договору письмово не заявить іншій Стороні про припинення Договору, то цей Договір вважається поновленим на той самий строк (п. 3.2. Договору);

ПП «Славутич-Контакт» направлено на адресу ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» повідомлення №2310 від 23 вересня 2022 року про розірвання договору оренди;

відповідно до зазначеного листа №2310 від 23 вересня 2022 року станом на 23.09.2022 ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» систематично неналежно виконує зобов'язання, передбачені п. 8.1. Договору, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 164026,08 грн без урахування компенсації комунальних послуг за вересень 2022 року;

ПП «Славутич-Контакт» повідомлено ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» про розірвання договору оренди №С-7 від 22.04.2021 в односторонньому порядку з 23 вересня 2022 року, а також вимагало сплатити заборгованість у сумі 164026,08 грн у триденний строк від дня отримання повідомлення;

боржником не виконано належним чином договірні зобов'язання по договору оренди №С-7 від 22.04.2021, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 164026,08 грн.

05.11.2025 через систему «Електронний суд» від керуючого санацією надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора, в якому не визнає заявлені грошові вимоги повністю, оскільки акт звірки взаєморозрахунків не є первинним документом та не підписаний боржником, а також не містить жодних відомостей про перерахунок орендної плати за вказаний період.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

ч.4 ст.45. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.(…)

ч.6 ст.45. (…) Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

п.1,4 ч.1 ст.64. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

ч.1 ст.526. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст.610. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

п.1 ч.1 ст.611. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Висновки суду за результатами розгляду заяви Приватного підприємства «СЛАВУТИЧ-КОНТАКТ» з грошовими вимогами до боржника

Аналізуючи заяву з доданими до неї документами та норми чинного законодавства, враховуючи,

що вимоги заявника є обґрунтованими, документально підтвердженими,

що за подання заяви сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн,

що заперечень на заявлені вимоги від інших учасників провадження у справі не надійшло,

що вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому заявник є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів,

суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Приватного підприємства «СЛАВУТИЧ-КОНТАКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД» та включити до реєстру вимог кредиторів у наступному розмірі та черговості:

6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (перша черга),

164 026,08 грн вимог, не забезпечених заставою (четверта черга).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик

Попередній документ
135000353
Наступний документ
135000355
Інформація про рішення:
№ рішення: 135000354
№ справи: 925/1075/22
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 19.10.2022
Предмет позову: банкрутство юридичної особи
Розклад засідань:
13.02.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
27.03.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
24.04.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
30.05.2023 10:30 Касаційний господарський суд
31.05.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.09.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
10.10.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
10.10.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
18.10.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
14.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
21.11.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
21.11.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
10.01.2024 10:45 Господарський суд Черкаської області
29.01.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
27.02.2024 10:15 Господарський суд Черкаської області
09.04.2024 10:45 Господарський суд Черкаської області
09.04.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
23.04.2024 10:15 Касаційний господарський суд
30.04.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
23.07.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
06.05.2025 10:15 Господарський суд Черкаської області
20.05.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
15.07.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
05.08.2025 10:45 Господарський суд Черкаської області
14.10.2025 11:15 Господарський суд Черкаської області
11.11.2025 10:15 Господарський суд Черкаської області
10.02.2026 11:15 Господарський суд Черкаської області
03.03.2026 10:15 Господарський суд Черкаської області
04.03.2026 10:50 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 11:30 Господарський суд Черкаської області
17.03.2026 10:30 Господарський суд Черкаської області
14.04.2026 11:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
ГРЕК Б М
адвокат:
Верховський Олег Володимирович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"
ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"
ТОВ "Главшляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Главшляхбуд"
за участю:
АК Вегера А.А.
ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
заявник:
Вегера Андрій Анатолійович
Гусєв Павло Володимирович
ПП "Дорстрой"
ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"
ТОВ "Главшляхбуд"
ТОВ "Оболонь Інвест Плюс"
ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Перетяжко Інна Михайлівна
Приватне підприємство "Тітан Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАН БЕТОН»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Главшляхбуд"
ТОВ "Гран Бетон"
Уповноважена особа учасників боржника Перетяжко І.М.
кредитор:
АТ "Комінбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради
Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради
ПАТ "Черкаський асфальтобетонний завод"
ПП "БОР"
ПП "Славутич-Контакт"
ПП "Тітан Буд"
ТОВ "Гран Бетон"
ТОВ "Транспортна компанія "Гран Бетон"
ТОВ "Хімія Парк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Тітан Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд"
позивач (заявник):
Білоброва Тетяна Валентинівна
ПП "БОР"
Головне управління державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
ТОВ "Главшляхбуд"
ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Оболонь Інвест Плюс"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
позивач в особі:
Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради
представник:
Кравченко Мирослава Олімерівна
Ракоїд Людмила Вячеславівна
представник відповідача:
Гусєв Павло Володимиров
представник заявника:
ПЕТРАКІВСЬКА ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРІЇВНА
Радченко Оксана Петрівна
Юревич Святослав Володимирович
представник кредитора:
Нестеров Едуард Геннадійович
Потапенко Сергій Володимирович
представник позивача:
Вавдійчик Богдан Павлович
Дикий Юрій Олегович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В