12 січня 2011 року справа № 5020-3/376
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Компанія розвитку будівництва”
(01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „В.А.Л.”
(99011, м. Севастополь, вул. Дзержинського, 53, офіс 39)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
(99043, АДРЕСА_1)
про стягнення 1584450,76 грн.
Суддя Головко В.О.,
Представники учасників судового процесу:
позивач (ТОВ „Компанія розвитку будівництва”) -Липовенко Г.В., представник, довіреність № 23 від 10.02.2010:
відповідач (ТОВ „В.А.Л.”) -Фурсов О.В., представник, довіреність б/н від 23.10.2009;
відповідач (ТОВ „В.А.Л.”) -Петрова Н.Ю., представник, довіреність б/н від 21.08.2008;
відповідач (ТОВ „В.А.Л.”) -Святенька Т.П., представник, довіреність б/н від 21.08.2008;
третя особа (ОСОБА_2) - не з'явилася, явку уповноваженого представника не забезпечила.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія розвитку будівництва” (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „В.А.Л.” (далі - відповідач) про стягнення 1584450,76 грн. за договором №11/09-2006 від 11.09.2006 про передачу прав замовника на капітальне будівництво.
Ухвалою від 08.12.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-3/376.
Розгляд справи неодноразово відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 04.02.2010 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_2, яка є поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю „В.А.Л.” перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія розвитку будівництва” за виконання обов'язків за спірним договором.
Ухвалою від 22.12.2010 розгляд справи № 5020-3/376 призначений на 12.01.2011.
В судовому засіданні 12.01.2011 представник відповідача заявила клопотання про витребування від контрагентів позивача додаткових документів, що підтверджують факти виконання відповідних робіт (надання послуг) за договорами, укладеними на виконання спірного договору.
Суд відмовив в задоволенні заявленого клопотання, зважаючи на таке.
За приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 Господарського процесуального кодексу України).
Пунктом 5.4 договору № 11/09-2006 від 11.09.2006 встановлений обов'язок відповідача компенсувати позивачеві документально підтверджені витрати.
Отже, предметом доказування у справі є факт здійснення позивачем витрат, пов'язаних із реалізацією спірного договору, тобто стан реального виконання контрагентами позивача відповідних договорів не має юридичного значення для вирішення спору, що розглядається.
У зв'язку з невиконанням учасниками судового процесу ухвали суду від 22.12.2010, а також через необхідність встановлення дійсних повноважень представників Товариства з обмеженою відповідальністю „В.А.Л.” Святецької Т.П. та Петрової Н.Ю., суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 03 лютого 2011 року о 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 307.
2. Зобов'язати сторін та третю особу надати суду письмові пояснення з викладенням правової позиції по суті позовних вимог, з посиланням на докази, що є у справі.
3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо правової природи стягуваної суми.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис В.О. Головко