11 січня 2011 року справа № 5020-3/192
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(99007, АДРЕСА_3)
до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
(99012, АДРЕСА_1)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Гревал”,
ідентифікаційний код 37054910
(99012, м. Севастополь, вул. Оборонна, 7, кв. 6)
3. Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 25750044
(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3
ідентифікаційний номер НОМЕР_3
(99022, АДРЕСА_2)
про визнання недійсним правочину від 12.04.2010 та визнання таким, що не має юридичної сили, свідоцтва про право власності від 29.04.2010,
Суддя Головко В.О.,
Представники учасників судового процесу:
позивач (ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_4, представник, довіреність № 32 від 10.01.2011;
відповідач (ФОП ОСОБА_2) -ОСОБА_5, представник, довіреність № 3-271 від 20.02.2008;
відповідач (ТОВ „Гревал”) -Шевчук О.Б., представник, довіреність б/н від 14.12.2010;
відповідач (ФКМ СМР) -явку уповноваженого представника не забезпечив;
третя особа (ОСОБА_3) -не з'явилась.
29.11.2010 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Гревал”, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання недійсним правочину від 12.04.2010 та визнання таким, що не має юридичної сили, свідоцтва про право власності від 29.04.2010.
Ухвалою від 01.12.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-3/192, розгляд справи призначений на 15.12.2010.
Ухвалою від 15.12.2010 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів до участі у справі залучено ОСОБА_3. Черговий розгляд справи призначений на 11.01.2011.
У судове засідання 11.01.2011 третя особа (ОСОБА_3С.) не з'явилася, явку уповноваженого представника не забезпечила, повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто на адресу суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання” /арк. с. 44-48/.
У зв'язку з невиконанням сторонами в повному обсязі ухвали від 15.12.2010, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.
Представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 24 січня 2011 року о 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 307.
2. Повторно зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви; докази виконання надати суду.
3. Повторно зобов'язати третю особу (ОСОБА_3) надати суду:
- письмові пояснення по суті спору з відповідним правовим та документальним обґрунтуванням;
- довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (оригінал -для огляду та належним чином засвідчену копію -для долучення до матеріалів справи);
- копії 1, 2, 11 сторінок паспорта -для приєднання до матеріалів справи.
4. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 15.12.2010 в повному обсязі, а саме надати суду:
позивачу:
- копії 1, 2, 11 сторінок паспорта -для приєднання до матеріалів справи;
відповідачу 1 (ФОП ОСОБА_2):
- відзив на позов, докази надсилання його позивачу;
- паспорт (оригінал -для огляду в судовому засіданні, копії 1, 2, 11 сторінок -для приєднання до матеріалів справи) свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал -для огляду та належним чином засвідчену копію -для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
відповідачу 2 (ТОВ „Гревал”):
- установчі документи (статут/положення/установчий договір) (оригінал -для огляду та належним чином засвідчену копію -для приєднання до матеріалів справи).
відповідачу 3 (Фонд комунального майна СМР):
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали -для огляду та належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;
- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис В.О. Головко