11 січня 2011 року справа № 5020-3/178
За позовом Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон”,
ідентифікаційний код 20711909
(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 8, кв. 2)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(99012, АДРЕСА_1)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради,
ідентифікаційний код 25750044
(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
про розірвання договору оренди, звільнення приміщення та стягнення 26943,77 грн.,
Суддя Головко В.О.,
Представники учасників судового процесу:
позивач (КП СМР „Аррікон”) - Пшенична С.В., начальник юридичного відділу, довіреність № 1-Д від 04.01.2011;
відповідач (ФОП ОСОБА_1) -не з'явилася;
третя особа (ФКМ СМР) -явку уповноваженого представника не забезпечила.
05.11.2010 Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради „Аррікон” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №624 від 15.12.2009, звільнення приміщення, яке розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Ген. Жиділова, 10, та стягнення 26943,77 грн.
Ухвалою від 08.11.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-3/178, розгляд справи призначений на 23.11.2010.
Ухвалою від 23.11.2010 до участі у справі залучений Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Черговий розгляд справи призначений на 11.01.2011.
У судове засідання 11.01.2011 відповідач не з'явилася, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання” /арк. с. 46-49/; третя особа явку уповноваженого представника в засідання суду також не забезпечила, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /арк. с. 37/, про причини нез'явлення суд не повідомила.
У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, невиконанням нею вимог суду, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.
Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 24 січня 2011 року о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 307.
2. Повторно зобов'язати відповідача виконати ухвали суду від 08.11.2010, 23.11.2010, 21.12.2010, а саме надати суду:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали -для огляду та належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;
- докази повного або часткового погашення заборгованості за договором №624 від 15.12.2009 (якщо такі є);
- паспорт (оригінал -для огляду, копії 1, 2, 11 сторінок -для приєднання до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал -для огляду, належним чином засвідчену копію -для долучення до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
3. Повторно зобов'язати третю особу (Фонд комунального майна СМР) надати суду:
- письмові пояснення по суті спору з відповідним правовим та документальним обґрунтуванням;
- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду в судовому засіданні);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи).
4. Попередити відповідача та третю особу про наслідки нез'явлення у судове засідання та невиконання вимог суду, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України відповідно.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис В.О. Головко