вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2543/25
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Ройляну В .К. розглянувши справу
За позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства "Рибак", Київська обл., Обухівський р-н., с. Трипілля
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області
про зобов'язання вчинити дії
Представники сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився.
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 10.12.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства "Рибак", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області задоволено у повному обсязі.
15.12.2025 р. через систему "Електронний суд" представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просив суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства "Рибак" витрати на професійну правничу допомогу, які він поніс у зв'язку з розглядом справи у розмірі 17 500 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 16.12.2025 року призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 19.12.2025 о 10:30 та запропоновано відповідачу надати письмові пояснення по заяві.
Представники учасники провадження у справі в засідання суду не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги Господарського суду Київської області викладені в ухвалі від 19.12.2025 року не виконали.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши подану заяву, суд
01.07.2021 року між ОСОБА_1 (замовник) та Адвокатським бюро "Сергій Бабенко і партнери" було укладено договір про надання правової допомоги № 66, відповідно до п. 1.1. умов якого замовник доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов'язання надавати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором та додатковими угодами (за наявності) до нього.
Як вбачається із акту приймання - передачі наданих послуг № 242 від 10.12.2025 гонорар Адвокатського бюро за договором про надання правової допомоги № 66 від 01.07.2021 року розраховується у відповідності до фактично наданих послуг, з урахуванням витраченого часу адвоката, за наступними розцінками:
- підготовка та подача до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садівницького товариства "Рибак", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області, про зобов'язання вчинити дії (справа №911/2543/25) - 7 000,00 грн.;
- участь в судовому засіданні 17.09.2025 року у справі №911/2543/25 - 3 500,00 грн.;
- участь в судовому засіданні 29.10.2025 року у справі №911/2543/25 - 3 500,00 грн.;
- участь в судовому засіданні 10.12.2025 року у справі №911/2543/25 - 3 500,00 грн.;
Всього 17 500, 00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно ст. 26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.
Витрати сторін, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.
Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає заявлену суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17 500 грн. 00 коп. обґрунтованою та правомірною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення задовольнити повністю.
2. Ухвалити додаткове рішення по справі № 911/2543/25.
3. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Садівницького товариства "Рибак" (08722, Київська обл., Обухівський р-н., с. Трипілля, код ЄДРПОУ 23583760) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 17 500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
4. Видати наказ.
Додаткове рішення підписано 20.03.2026 року.
Суддя Л.Я. Мальована