про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
20 березня 2026 року м. Харків Справа №922/3282/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. 396Х) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Міньковського С.В. 05.02.2026 (повний текст складений 12.02.2026) у справі №922/3282/24
за заявою ІНЕРКО ТРЕЙД С.А.
до ТОВ "КАІС АГРО"
про визнання банкрутом,
Ухвалою від 24.10.2024 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Абрамова В.В., зобов'язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Каіс Агро" було оприлюднено на веб-сайті судової влади за №74414 від 24.10.2024.
Ухвалою суду від 20.05.2025 року визнано вимоги конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Каіс Агро":
- ОСОБА_1 в сумі 12821321,00грн (4 черга) та 96224,00грн судових витрат (1 черга);
- ГУ ДПС у Харківській області в сумі 3538,32грн (6 черга) та 6056грн судового збору (1 черга);
- Українсько-Американського спільного підприємства у формі ТОВ "Каіс" в сумі 51284511,33грн, з яких 24372837,83грн - забезпечені заставою, 26911673,50грн (4 черга) та 6056грн судового збору (1 черга);
- Фермерського господарства "Подолянка" в сумі 48307344,17грн (4 черга) та 6056грн судового збору (1 черга);
- ТОВ "Верітас Інвест Груп" в сумі 1364709,81грн (4 черга, без права вирішального голосу) та 6056грн судового збору (1 черга).
Окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Каіс Агро" було внесено відомості про майно боржника, яке є предметом забезпечення вимог Українсько-Американського спільного підприємства у формі ТОВ "Каіс" у відповідності до договорів застави рухомого майна (права грошової вимоги до ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів).
Крім того, розпорядником майна на підставі ухвали суду було внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Каіс Агро" конкурсних кредиторів без права вирішального голосу, а саме: 1) ФГ "Агроземля" у загальному розмірі 5815661,38грн (основний борг), а також 6056,00грн витрат зі сплати судового збору; 2) ТОВ "Ю.Р.С" у загальному розмірі 294689,00грн (основний борг), а також 6056,00грн судового збору; 3) ТОВ "Юрс Транс" у загальному розмірі 264425,82грн (основний борг), а також судових витрат 6056,00грн; 4) Lopenio Limited у загальному розмірі 65973303,07грн, (з яких 39813950,97грн - основний борг, 26159352,10грн - відсотки), а також судові витрати 6056,00грн.
11.12.2025 розпорядником майна поданий суду план санації разом з протоколом зборів кредиторів від 09.12.2025, звіт розпорядника майна від 02.12.2025 і додатки до плану санації, а також рецензію-пояснення розпорядника майна на план санації, наданий боржником.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2026:
1. затверджено звіт розпорядника майна ТОВ "Каіс Агро" за період з 11.06.2025 по 30.11.2025 про грошову винагороду та витрати, понесені арбітражним керуючим Абрамовим В.В. під час виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/3282/24 про банкрутство ТОВ "Каіс Агро" у розмірі 137680,00грн, з яких: основна грошова винагорода складає 136000,00грн, витрати - 1680,00грн;
2. задоволено клопотання розпорядника майна про введення процедури санації, затвердження плану санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро";
3. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Каіс Агро" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова В.В.;
4. затверджено, схвалений зборами кредиторів від 09.12.2025 року, план санації ТОВ "Каіс Агро" (61058, Україна, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1, оф. 402, ЄДРПОУ 35071227) та введено процедуру санації боржника строком на 36 місяців і 20 днів до 25.02.2029;
5. призначено керуючим санацією ТОВ "Каіс Агро" арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво №593 від 21.03.2013 р., адреса: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 21/23) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Каіс Агро" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень;
6. постановлено з дня постановлення ухвали про введення процедури санації:
- члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади;
- управління боржником переходить до керуючого санацією;
- зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації;
7. зобов'язано органи управління боржника протягом п'ятнадцяти днів з дати прийняття цієї ухвали передати керуючому санації бухгалтерську і іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні і інші цінності. Постановлено, що арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені судом виключно в межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів;
8. постановлено, що до керуючого санацією переходить право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, а також укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші угоди, звертатися до суду з заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником;
9. зобов'язано керуючого санацією:
- прийняти в господарське відання майно боржника і організувати проведення його інвентаризації;
- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами;
- організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності;
- здійснити заходи по стягненню дебіторської заборгованості на користь боржника, у тому числі шляхом подання позовів про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником, відповідно до закону або договору, субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність;
- розглядати вимоги кредиторів відносно зобов'язань боржника, які виникли після відкриття справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника і санації і заявляти в установленому порядку заперечення відносно заявлених до боржника вимог кредиторів;
10. Постановлено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про введення санації на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
25.02.2026 ІНЕРКО ТРЕЙД С.А. в системі "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:
1. поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 у справі №922/3282/24;
2. скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 у справі №922/3282/24 в частині затвердження плану санації (пункти 3,4,5,6,7,8,9 резолютивної частини ухвали);
3. прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про затвердження плану санації ТОВ "КАІС АГРО" та введення процедури санації боржника.
Апелянт вважає, що місцевий господарський суд не дослідив належним чином обставини справи. Так, на думку апелянта, затверджений судом план санації є невигідним для кредиторів. Вважає, затверджений судом план санації таким, що не відповідає вимогам статті 51 КУзПБ, запропоновані у плані заходи є не ефективними, описана у майбутньому прибутковість є недоведеною, план санації не містить інформації про реальні грошові кошти, які будуть направлені на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 справу №922/3282/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3282/24. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ІНЕРКО ТРЕЙД С.А., до надходження матеріалів справи.
04.03.2026 справа №922/3282/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу ІНЕРКО ТРЕЙД С.А. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 року у справі №922/3282/24 залишити без руху.
Постановлено апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 2662,40грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
19.03.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ІНЕРКО ТРЕЙД С.А. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з відповідними доказами.
Східний апеляційний господарський суд установив, що судовий збір, сплачений апелянтом, зарахований до відповідного фонду Державного бюджету в установленому законом розмірі.
Апелянтом усунуті виявлені судом недоліки апеляційної скарги протягом установленого процесуальним законом та судом строку. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.
Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувана апелянтом ухвала постановлена місцевим господарським судом 05.02.2026 (повний текст ухвали складений 12.02.2026).
Отже, установлений процесуальним законом строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 05.02.2026 спливає 23.02.2026.
Апелянтом подана скарга 25.02.2026, тобто з порушенням визначеного процесуальним законом строку. При цьому, апелянт заявив клопотання, в якому просить поновити пропущений строк.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав до свого електронного кабінету 13.02.2026 о 17:11 годині. Відповідно до вимог ч. 6 статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Першим робочим днем після 13.02.2026 є 16.02.2026. Апелянт вказує на те, що апеляційна скарга подана в межах 10-ти денного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення (ухвали).
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки оскаржувана ухвала отримана апелянтом 13.02.2026 о 17:11 годині, а апеляційна скарга подана 25.02.2026, тобто протягом 10-ти денного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали, то відповідно до статті 256 ГПК України наявні правові підстави для поновлення пропущеного строку.
Підстав для відмови у відкритті чи для повернення апеляційної скарги судом не установлено, отже наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 256, 262, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання Інерко Трейд С.А. про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 року у справі №922/3282/24. Поновити пропущений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інерко Трейд С.А. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 року у справі №922/3282/24.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Встановити строк для поданих заяв та клопотань до 15.04.2026.
5. Призначити справу до розгляду на "21" квітня 2026 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
6. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд" та брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін