Ухвала від 19.03.2026 по справі 921/389/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.03.2026 Справа № 921/389/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянув матеріали

апеляційної скарги: Збаразької міської ради,

на рішення:Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2026 (повний текст рішення складено 27.02.2026, суддя Охотницька Н.В.),

у справі:№ 921/389/25,

за позовом:Збаразької міської ради,

до відповідача 1:фізичної особи - підприємця Кущака Ярослава Івановича,

до відповідача 2:фізичної особи - підприємця Кущака Ігоря Івановича,

до відповідача 3:фізичної особи - підприємця Іваськіва Богдана Зеновійовича,

до відповідача 4:фізичної особи - підприємця Табаки Володимира Володимировича

про:про стягнення 355'056,40 грн,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак апелянт не долучив до апеляційної скарги таких доказів.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу…, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Позовна заява у цій справі була подана у 2025 році, в якому мінімальний розмір судового збору становив 3'028,00 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 254'466,91 грн, в яких йому було відмовлено. Тому за подання апеляційної скарги в електронній формі (через підсистему "Електронний суд") йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4'580,40 грн (254'466,91 х 1,5% х 150 % х 0,8).

Враховуючи викладене, суд залишає апеляційну скаргу без руху та встановлює апелянту строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 2, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Збаразької міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2026 у справі № 921/389/25.

2. Встановити апелянту строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 4'580,40 гривень.

3. Зобов'язати апелянта у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно скерувати відповідні документи позивачу. Докази про це надати суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Суддя Рим Т. Я.

Попередній документ
134998775
Наступний документ
134998777
Інформація про рішення:
№ рішення: 134998776
№ справи: 921/389/25
Дата рішення: 19.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
01.09.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
29.09.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
13.10.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
16.10.2025 09:30 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:00 Господарський суд Тернопільської області
09.02.2026 10:00 Господарський суд Тернопільської області
23.02.2026 12:00 Господарський суд Тернопільської області
06.05.2026 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИМ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ОХОТНИЦЬКА Н В
ОХОТНИЦЬКА Н В
РИМ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Іваськів Богдан Зеновійович
Фізична особа-підприємець Кущак Ігор Іванович
Фізична особа-підприємець Кущак Ярослав Іванович
Фізична особа-підприємець Табака Володимир Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Збаразька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Збаразька міська рада
позивач (заявник):
Збаразька міська рада
представник відповідача:
Шмигельська Олена Василівна
представник позивача:
Полікровський Роман Степанович
Присяжнюк Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАНЮК ПЕТРО ТЕОДОРОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПРЯДКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА