Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3057/25
Провадження № 2/723/1004/26
18 березня 2026 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужора В.Т.,
при секретарі Крупчак М.І.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої сторони, -
В провадження Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна.
Адвокат Павчук Ігор Славійович, який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про вступ у справу як третьої сторони.
В заяві посилається на те, що 02 березня 2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від імені якого діяв ОСОБА_6 згідно довіреності, був укладений попередній договір (додається). За умовами даного договору до 01 липня 2021 року ми зобов'язувались укласти Основний договір купівлі-продажу житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 загальною площею, 287.80 кв. м. та земельної ділянки площею 0,0438 га (кадастровий номер 7324582000:03:001:3746), що розташовані у АДРЕСА_1 .
Згоду на укладення цього договору надала дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .
До підписання цього договору, а саме 28.02.2020 мною був переданий ОСОБА_6 для ОСОБА_4 аванс в розмірі 10000 доларів США в рахунок купівлі будинковолодіння.
Вже після укладення попереднього договору, ОСОБА_5 було передано також 09.03.2020 року ОСОБА_6 для ОСОБА_4 15000 доларів США, і 20.07.2021 року безпосередньо ОСОБА_4 - 15000 доларів США.
Загалом сума переданих коштів ОСОБА_4 склала 40000 доларів США.
Станом на момент подання позову Основний договір не укладений з багатьох причин, які суттєвого значення до суті спору не мають і на численні прохання ОСОБА_5 повернути сплачений аванс ОСОБА_4 відмовлявся.
Саме через не бажання ОСОБА_4 мирним шляхом на вигідних для обох сторін умовах досягнути згоди, ОСОБА_5 був вимушений був звернутись до суду за захистом порушеного права.
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.02.2023 року, яке залишено в силі постановою Чернівецького апеляційного суду від 07 червня 2023 року по справі №716/1032/22 позов задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_5 40000 доларів США та судовий збір.
В касаційному порядку рішення не оскаржувалось.
З 2023 року ОСОБА_4 є боржником у виконавчих провадженнях, однак за ним будь-якого майна не зареєстровано. Стягувачем відповідно є ОСОБА_5
12 вересня 2022 року, тобто після того, як ОСОБА_4 дізнався про те, що відносно нього є судове провадження із можливим настанням негативних наслідків матеріального характеру, останній вчинив договір дарування належної йому земельної ділянки площею 0.063 га кадастровий номер 7324582000:03:001:3745 за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р., с. Годилів.
Вказаний договір дарування був вчинений знову ж таки за згодою дружини ОСОБА_2 , яка не могла не бути обізнаною як із першим договором, так і з цим договором.
Набувачем даної земельної ділянки за безоплатним договором дарування став його брат - ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 було подано позовну заяву про визнання вказаного вище договору фраудаторним. Одночасно, було подано заяву про забезпечення позову, згідно якої ухвалою Сторожинецького районного суду від 06 серпня 2024 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,063 га кадастровий номер 7324582000:03:001:3745 за адресою: с.Годилів Чернівецького району Чернівецької області.
Рішенням Сторожинецького районного суду по цивільній справі №723/3233/24 від 22 січня 2025 року визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0.063 га кадастровий номер 7324582000:03:001:3745 за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Годилів від 12 вересня 2022 року укладений ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_7 (РНКОПП НОМЕР_2 ), посвідчений 12.09.2022 приватним нотаріусом Балан Р.Б., за реєстровим номером 1531 через його фраудаторність.
Отже, Стягувач ОСОБА_5 станом на сьогодні має претензії майнового характеру до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (оскільки остання надавала згоду на продаж майна) в розмірі 40000 доларів США.
Випадково, ОСОБА_5 стало відомо про те, що на розгляді Сторожинецького районного суду перебуває дане провадження згідно з відкритими даними якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вирішили поділити спільне майно подружжя - земельну ділянку площею 0.063 га кадастровий номер 7324582000:03:001:3745 за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Годилів, очевидно з метою уникнення цивільно-правової відповідальності.
Просив суд залучити ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явилася, представник позивача ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Згідно з вимогами ч.1 cт. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої сторони задовольнити.
Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої сторони задовольнити.
Залучити до участі у справі №723/3057/25 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , інтереси якого буде представляти адвокат Павчук Ігор Славійович.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА