Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/657/24
Провадження № 2/723/900/26
18 березня 2026 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi в складi:
головуючого суддi Бужора В.Т.
при секретарi Крупчак М.І.
розглянувши у відкритому засiданнi, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження, -
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа №723/657/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 07.04.2025 року скасовано заочне рішення Сторожинецького районного суду №723/657/24 від 20.06.2024 року, а цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 28.07.2025 року змінено порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, розгляд якої було призначено за правилами спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено на підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 03.09.2025 року закрито підготовче провадження по справі за та призначено справу до розгляду по суті.
В ході судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 письмово заявив клопотання про слухання справи в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження, в якому зазначив, що 23.09.2025 року змінено суддю у справі та судом ухвалено розглянути справу в загальному провадженні. Лише 30.09.2025 року відповідачем укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом.
Просив ухвалити рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Крім цього представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Вирішуючи вказані клопотання суд виходить з наступного.
У пунктах 3, 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; зобов'язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття. Однак відповідно до абзацу 2 пункту 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".
Таким чином, з врахуванням правової позиції ВС при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд повинен враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду, а в даному випадку необхідним є остаточне визначення учасників справи (треті особи), способи збору, перевірки та отримання доказів по справі.
Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 33, 189, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.
Повернутися по цивільній справі № 723/657/24 (провадження № 2/723/900/26)до стадії підготовчого судового провадження для вирішення питання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.
Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2026 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду (м.Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА