Ухвала від 19.03.2026 по справі 635/3678/25

Справа № 635/3678/25

Провадження № 2/635/517/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук'яненко С.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Хоміча А.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна поджружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна поджружжя.

Представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик свідків, які підтвердять передання ОСОБА_3 грошових коштів у дар, зокрема реальність виконання договорів дарування, а саме просить викликати і допитати свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у ФРН, м. Розендаль (Остервік), Брінг-6, Північний Рейн-Вестфалія;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає у АДРЕСА_4 .

Представник позивача і позивач заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що свідки перебувають за кордоном, за поясненнями представника відповідача в Україну для участі в судовому засіданні не прибудуть, а допит свідків у режимі відеоконференції суперечить положенням ч.6 ст.212 ЦПК України. Крім того, договори дарування грошових коштів на суму, що перевищує п'ятидесятикратний розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян підлягає нотаріальному посвідченню, і свідчення близьких родичів відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги.

Вислухавши учасників, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У відповідності із ч.6,7 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

В той час представником відповідача в судовому засіданні зазначено, що свідки перебувають за межами України і в судове засідання особисто прибути не можуть і не зазначив, яким чином суд може допитати вказаних свідків у відповідності до цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69,76,91,212, 259,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків-відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук'яненко