Справа № 635/170/26
Провадження № 2/635/3573/2026
20 березня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Старишко Д.В.
розглянувши заяву представника позивача адвоката Таргонія В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв'язку з віддаленістю місця перебування.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді заяви суд задовольняє клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 260,261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Таргонія В.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Якішина