11 січня 2011 року
справа № 5020-6/097
За позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя
(99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)
в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мис «Хрустальний»
(99011, м. Севастополь, вул. Радянська, 51/11),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
про визнання недійсним договору,
Суддя Лазарев С.Г.
Представники:
прокурор -Бєлоусова Д.С., посвідчення №610 від 20.07.2009;
позивача (Севастопольська міська Рада) -не з'явився;
відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Мис «Хрустальний») -Ющук Т.М., довіреність не відповідає вимогам чинного законодавства;
третьої особи (Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради) -Сарахман С.О., довіреність б/н від 10.01.2011.
Прокурор Ленінського району міста Севастополя звернувся до суду в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мис «Хрустальний», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, про визнання недійсним договору.
Ухвалою від 09.12.2010 суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.
Позивач (Севастопольська міська Рада) в судове засідання 11.01.2011 явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Мис «Хрустальний») явку представника забезпечив, проте суд не допустив його до участі у справі у зв'язку з тим, що довіреність представника не відповідає вимогам чинного законодавства.
Згідно зі статтею 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача -Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити до участі у справі іншого відповідача -Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (м. Севастополь, вул. Луначарського, 5).
2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 20 січня 2011 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, каб. № 201.
3. Зобов'язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Мис «Хрустальний») виконати вимоги ухвал суду від 09.12.2010, 23.12.2010.
4. Зобов'язати відповідача (Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради) надати суду:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;
- установчі документи (статут\положення\установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для долучення до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для долучення до матеріалів справи).
5. Судовий розгляд почати заново.
Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.
Для перепустки до приміщення суду мати документ, що підтверджує особу, повноваження особи та дану ухвалу.
Звернути увагу сторін на те, що у відповідності з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути у доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.Г. Лазарев