ЄУН 387/298/26
Номер провадження 2-о/387/21/26
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 березня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи по справі виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 04.03.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що заявник у справі - ОСОБА_1 має рідного дядька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою, що має інвалідність першої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою серії НИК-Р-82 №037855, виданої 20.01.1987. Все життя ОСОБА_5 перебуває під постійним стороннім наглядом і опікою своїх батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (до 05.11.2007 мав ім'я ОСОБА_6 ). Оскільки батьки мають похилий вік, незадовільний стан здоров'я, не мають можливості та необхідних фізичних та моральних сил здійснювати постійний сторонній догляд за сином ОСОБА_5 , а з близьких родичів у ОСОБА_7 є тільки один брат - батько заявника ОСОБА_2 , який також за станом здоров'я не має можливості здійснювати обов'язки з опікунства, заявник вважає, що може здійснювати опіку над ним та має для цього усі необхідні можливості, тому звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши заявника опікуном.
Відповдіно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 вказану заяву розподілено судді Солоненко Т.В..
Відповідно до протоколу щодо неможливості визначення присяжних від 04.03.2026 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних у цивільній справі ЄУН 387/298/26 від 06.03.2026 присяжними визначено Бабчинську І.С. та Дубину М.О.
У зв'язку із встановленими судом недоліками заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 09.03.2026, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна постановив залишити без руху, встановивши позивачу спосіб та строк для усунення недоліків заяви.
Заявою, поданою ОСОБА_1 17.03.2026, усунено недоліки заяви .
Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.
Зазначена заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, форма, зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наведеного та на підставі положень ст. 293, 294, 305-309 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних.
Водночас заявник заявив клопотання про витребування у Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вулиця Центральна, 119, с-ще Добровеличківка Кіровоградська область) з матеріалів цивільної справи №387/779/25 висновок судово-психіатричної експертизи № 31 від 27.01.2026, який складено експертами Кропивницької філії судових експерти Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» на виконання вимог ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2025 у справі № 387/779/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дослідивши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Виходячи зі змісту з вимог заяви, конкретних обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, та витребувати означений заявником висновок судово-психіатричної експертизи № 31 від 27.01.2026.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що суб'єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді (п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).
Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_5 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним, суд вважає необхідним залучити для надання йому безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317-318 ЦПК України, суд
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи по справі виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.
Призначити по справі судове засідання дл я розгляду справи по суті на 10 годин 00 хвилин 21 квітня 2026 року за адресою: с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №1, про що повідомити учасників справи.
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 03 дистодапа 2025 року
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вулиця Центральна, 119, с-ще Добровеличківка Кіровоградська область) з матеріалів цивільної справи №387/779/25 - висновок судово-психіатричної експертизи № 31 від 27.01.2026, який складено експертами Кропивницької філії судових експерти Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» на виконання вимог ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2025 у справі № 387/779/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 20.04.2026 року.
У судове засідання викликати учасників справи, їх представників.
Копію ухвали направити учасникам справи, заінтересованим особам з копією заяви і доданих до неї документів та відповідно до ст. 43 ЦПК України запропонувати у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в частині призначення адвоката направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в частині витребування доказів до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для виконання.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО