Справа № 521/6912/20
Номер провадження:1-кп/521/225/26
12 лютого 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160470000139 від 18.01.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мала Слобідка, Кодимського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», раніше судимий:
- 15.03.2019 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.309, ст.395, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 10 /десяти/ років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12020160470000139 від 18.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , відповідно до вироку від 15.03.2019 року Кодимського р/с Одеської області був засуджений за ст.ст. 121 ч.2, 309 ч.2, 395 КК України до 10 років позбавлення волі та після набрання вироку законної сили 15.04.2019 року був спрямований до ДУ «ОУВК №14» за адресою - м.Одеса, вул. Краснова 2-а для відбуття покарання де під розписку ознайомлений з правами, обов'язками засудженого та правилами внутрішнього розпорядку як особа, яка відбуває покарання, які передбачені Кримінально-виконавчим кодексом України та Кримінальним кодексом України, де ОСОБА_4 було доведено про заборонені предмети, речі, речовини та інше (ст. 107 КВК України).
17.01.2020 року приблизно о 09 годин 30 хвилин засуджений ОСОБА_4 знаходячись на господарчому подвір?ї ДУ «ОУВК №14» за адресою - м.Одеса, вул. Краснова 2-а придбав шляхом знахідки паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 9,09г, масою канабісу в висушеному стані 8,6г, після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого особистого вживання, помістив паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс до пачки цигарок, яку поклав до кишені одягнутій на ньому кофти, і таким чином став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Цієї ж доби, приблизно о 10 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений оперативними працівниками ДУ «ОУВК 14» на території господарчого подвір?ї ДУ «ОУВК №14» за підозрою у незаконному зберіганні заборонених предметів, речей, речовин під час відбуття покарання відповідно до встановлених правил перебування у відповідних установах та при проведені огляду місця події співробітниками Малиновського ВП в м.Одесі, ОСОБА_4 добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 9,09г, масою канабісу в висушеному стані 8,6г, який він незаконно придбав та зберігав при собі до вилучення, для особистого вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у зв'язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлених п.3 ч.1 ст. 49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник підтримали клопотання в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09 квітня 2019 року, виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 17.01.2020 року.
Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Санкцією ч.2 ст.309 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 /п'ять/ років.
Обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні мали місце 17.01.2020 року, тобто строки притягнення особи до кримінальної відповідальності сплили 17.01.2025 року, тобто більш ніж 5 /п'ять/ років.
Підстав для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч.ч.2,3 ст.49 КК України, стороною обвинувачення, суду не надані.
Таким чином, на теперішній час сплили встановлені п.3 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Даних про вчинення обвинуваченою нового кримінального правопорушення в період строків притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 , якому були роз'яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
З'ясувавши позицію обвинуваченого, впевнившись у добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом, в зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , надав суду свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, від досудового розслідування або суду не ухилялася, не вчинив нового злочину, тобто перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, з урахування особи обвинуваченого ОСОБА_4 який є раніше судимим, вважаю, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.
Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування у розмірі 1570 гривень 10 копійок - за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 350, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у зв'язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлених п.3 ч.1 ст.49 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених п.3 ч.1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160470000139 від 18.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - закрити.
Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування у розмірі 1570 гривень 10 копійок - за рахунок держави.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1