20.03.2026Справа №464/6309/25
20 березня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
- головуючого судді Черніцької І.М.
- присяжних Карпи О.В.,
Зелінського В.М.,
- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.
- з участю: ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 - адвоката Бабія Н.І.
представника Великогаївської сільської ради - Панчук Г.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки і піклування Сихівської районної державної адміністрації м.Львова, орган опіки і піклування Великогаївської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуном.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , яку просила провести за її місцем проживання в м. Львів.
В обгрунтування клопотання вказала, що психічний стан її матері погіршився, часті напади агресії, зміна настрою та втрата пам'яті. Матір відмовляється виходити з дому більше двох років, не спілкується з людьми, не отримує пенсію та належну медичну допомогу.
Представник ОСОБА_2 - адвоката Бабій Н.І. не заперечив щодо призначення судової-психіатричної експертизи.
Представника Великогаївської сільської ради - Панчук Г.С не заперечила щодо задоволення клопотання.
Представник органу опіки і піклування Сихівської районної державної адміністрації м.Львова в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 травня 1972 року.
20 вересня 1992 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 06 квітня 2013 року.
З медичної карти амбулаторного хворого КНП «4-а міська поліклініка м.Львова» встановлено, що 01 грудня 2025 року при огляді ОСОБА_2 сімейним лікарем встановлено основний діагноз: К86 Гіпертонія неускладнена, супутній діагноз: N99 Неврологічне захворювання; 12 січня 2026 року сімейним лікарем встановлено діагноз: Р29 Психологічні симптоми/скарги інші. Рекомендовано огляд психіатра.
В судовому засіданні заявник суду пояснила, що її матір відмовляється виходити з дому, отримувати будь - яку медичну допомогу, агресивно відноситься до людей. Сусіди неодноразово викликали до матері поліцію.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», за місцем проживання ОСОБА_2 в м. Львів.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд -
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки і піклування Сихівської районної державної адміністрації м.Львова, орган опіки і піклування Великогаївської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , яким - небудь психічним захворюванням?
2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?
3.Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?
4.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?
5.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?
Проведення даної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №464/6309/25.
ОСОБА_1 зобов'язати забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 20 березня 2026 року.
Головуюча суддя І.М. Черніцька
Присяжні О.В. Карпа
В.М. Зелінський