Справа № 295/2754/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/225/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
19 березня 2026 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ПП «ВЖРЕП №4» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04 березня 2026 року,
15.03.2026 року директор ПП «ВЖРЕП №4» ОСОБА_3 через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04 березня 2026 року, якою задоволено клопотання слідчого ВП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026060610000050 від 23.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
Вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Отже, резолютивну частину оскаржуваної ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04 березня 2026 року була проголошена за участі директора ПП «ВЖРЕП № 4» ОСОБА_3 .
Разом з тим, апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді директор ПП «ВЖРЕП №4» ОСОБА_3 через засоби поштового зв'яку подала 15.03.2026 року, згідно поштової відмітки на конверті, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про поновлення цього строку не заявляла.
Відповідно до правової позиції висловленої у постанові ОП ККС ВС від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18 (провадження № 51-6470 кмо 18) зазначено, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Також, апеляційний суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушенням питання щодо поновлення цього строку, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.
Так, в ухвалі Європейського суду з прав людини від 08.01.2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу директора ПП «ВЖРЕП №4» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04 березня 2026 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати директору ПП «ВЖРЕП №4» ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою і додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя: