Житомирський апеляційний суд
Справа №283/491/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/216/26
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
19 березня 2026 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської обалсті від 05 березня 2026 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ,-
На адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в якій міститься клопотання про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в ДУ «Житомирська УВП №8».
Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП №8» під час судового провадження 25 березня 2026 року о 12:45 год.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська УВП №8» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України з участю підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: