Справа №278/5786/25 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 70 Доповідач Панкеєва В. А.
19 березня 2026 року м. Житомирї
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді: Панкеєвої В.А.,
суддів: Григорусь Н.Й.,
Галацевич О.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання (у твердій грошовій сумі),
встановив:
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання (у твердій грошовій сумі), - задоволено у повному обсязі, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка», у розмірі 3500 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 11.11.2025 та до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням, 05 березня 2026 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що копію оскаржуваного судового отримав 04 лютого 2025 року.
Розглянувши клопотання по суті, колегія доходить до висновку про його задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи вбачається, що 21 січня 2026 року Житомирським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення у даній справі.
Встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 04 лютого 2026 року, що підтверджується матеріалами справи.
При цьому, відповідачем подано до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу через засоби поштового зв'язку 05 березня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.А. Панкеєва
Судді: Н.Й. Григорусь
О.М. Галацевич