Справа № 466/1037/26
Провадження № 1-кп/466/561/26
19 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380000021 від 07 січня 2025 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України
обвинувачений ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, керуючись своїм злочинним наміром, маючи умисел на виготовлення та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, користуючись особистим мобільним телефоном марки «Apple», моделі «6S», рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, у період часу із 04.08.2024 до 24.06.2025, зареєструвавшись у багатоплатформовому месенджері «Telegram» під обліковим записом « ОСОБА_6 » із нікнеймом « ОСОБА_7 », верифікація якого здійснена за допомогою абонентського номера телефону НОМЕР_2 , під час спілкування з користувачами месенджера «Telegram», використовуючи свій мобільний телефон розповсюджував попередньо створені ним в невстановлений досудовим розслідування час та місці зображення та відеопродукцію порнографічного характеру.
Зокрема, у період часу із 04.08.2024 до 18.04.2025, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Інструментальна, буд. 1, ОСОБА_4 , користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет на належному йому мобільному телефоні марки «Apple», моделі «6S», рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , використовуючи можливості мобільного додатку «Telegram» надіслав користувачеві цього месенджеру з нікнеймом « ОСОБА_8 » 11 (одинадцять) фотофайлів, на яких зображено оголені статеві органи та елементи статевого акту.
Окрім цього, у період часу із 31.01.2025 до 23.03.2025, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Інструментальна, буд. 1, ОСОБА_4 , користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет на належному йому мобільному телефоні марки «Apple», моделі «6S», рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , використовуючи можливості мобільного додатку «Telegram» надіслав користувачеві цього месенджеру з нікнеймом « ОСОБА_9 » 1 (одне) фото- та 1 (один) відеофайл, на яких зображено елементи статевого акту.
Окрім цього, 24.03.2025 о 21 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Інструментальна, буд. 1, ОСОБА_4 , користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет на належному йому мобільному телефоні марки «Apple», моделі «6S», рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , використовуючи можливості мобільного додатку «Telegram» надіслав користувачеві цього месенджеру з нікнеймом « ОСОБА_10 » 4 (чотири) фотофайли, на яких зображено елементи статевого акту.
Окрім цього, 21.04.2025 о 22 год. 11 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Інструментальна, буд. 1, ОСОБА_4 , користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет на належному йому мобільному телефоні марки «Apple», моделі «6S», рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , використовуючи можливості мобільного додатку «Telegram» надіслав користувачеві цього месенджеру з нікнеймом « ОСОБА_11 » 1 (один) фотофайл, на якому зображено оголені статеві органи.
Окрім цього, у період часу 23.06.2025 до 24.06.2025, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Інструментальна, буд. 1, ОСОБА_4 , користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет на належному йому мобільному телефоні марки «Apple», моделі «6S», рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , використовуючи можливості мобільного додатку «Telegram» надіслав користувачеві цього месенджеру з нікнеймом « ОСОБА_12 » 2 (два) фотофайли, на яких зображено оголені статеві органи.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-25/24879-МЗ від 17.12.2025 вищевказані файли мають ознаки порнографії та відносяться до продукції порнографічного характеру.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він визнає та підтверджує обставини, які викладені в обвинувальному акті.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України за кваліфікуючими ознаками - виготовлення та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким злочином.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, який до КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не зверталася, на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 301 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді штрафу.
Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 16 936,60 грн. витрат за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/114-25/24879-МЗ від 17.12.2025.
Речові докази по справі: банківські картки в кількості 8 шт., що упаковано в спецпакет НПУ WAR № 1219320; предмет за зовнішніми ознаками схожий на мачете, що упаковано в спецпакет НПУ HYQ №0054546; флешносій «Toshiba» 64 Gb, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №0016694; диски, а також хард-диск, що упаковано в спецпакет НПУ HYQ №0054547; планшет «Ipad» білого кольору та хард-диск, що упаковано в спецпакет НПУ PSP №2281064; телефони «Iphone 13», «Redmi 8T», «Росо», що упаковано в спецпакет НПУ PSP №2281065; два ноутбуки, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №4194033; флешносії, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №0016693; комп'ютер «Macbook», що упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 26.06.2025 визнані речовими доказами, слід повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- «Iphone 6», який відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 26.06.2025 визнаний речовим доказом, та який належить обвинуваченому ОСОБА_4 , слід конфіскувати;
- зігнуту бутилку зі залишками нагару та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина природного походження, що упаковано в спецпакет НПУ PSP №3354256; предмет схожий на металеву телескопічну палку-дубинку, що упаковано в спецпакет НПУ HYQ №0054548; предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на кастети в кількості 2 шт., що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №0016687; які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 26.06.2025 визнані речовими доказами, слід знищити.
- зігнуту бутилку зі залишками нагару та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина природного походження, що упаковано в спецпакет НПУ РЅР №3354256, у яких відповідно до висновку експерта №CE-19/114-25/16171- НЗПРАП від 18.07.2025 виявлено екстракт канабісу масою 0,0354 грам та канабіс масою 0,20 грам, яка відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 18.07.2025 визнана речовим доказом, слід знищити.
З підстав ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01.07.2025 на майно в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 16 936 (шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн., 60 коп. витрат за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/114-25/24879-МЗ від 17.12.2025.
Речові докази по справі: банківські картки в кількості 8 шт., що упаковано в спецпакет НПУ WAR № 1219320; предмет за зовнішніми ознаками схожий на мачете, що упаковано в спецпакет НПУ HYQ №0054546; флешносій «Toshiba» 64 Gb, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №0016694; диски, а також хард-диск, що упаковано в спецпакет НПУ HYQ №0054547; планшет «Ipad» білого кольору та хард-диск, що упаковано в спецпакет НПУ PSP №2281064; телефони «Iphone 13», «Redmi 8T», «Росо», що упаковано в спецпакет НПУ PSP №2281065; два ноутбуки, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №4194033; флешносії, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №0016693; комп'ютер «Macbook», що упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 26.06.2025 визнані речовими доказами - повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- «Iphone 6», який відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 26.06.2025 визнаний речовим доказом, та який належить обвинуваченому ОСОБА_4 - конфіскувати;
- зігнуту бутилку зі залишками нагару та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина природного походження, що упаковано в спецпакет НПУ PSP №3354256; предмет схожий на металеву телескопічну палку-дубинку, що упаковано в спецпакет НПУ HYQ №0054548; предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на кастети в кількості 2 шт., що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №0016687; які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 26.06.2025 визнані речовими доказами - знищити.
- зігнуту бутилку зі залишками нагару та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина природного походження, що упаковано в спецпакет НПУ РЅР №3354256, у яких відповідно до висновку експерта №CE-19/114-25/16171- НЗПРАП від 18.07.2025 виявлено екстракт канабісу масою 0,0354 грам та канабіс масою 0,20 грам, яка відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 18.07.2025 визнана речовим доказом - знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2025 року - скасувати.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1