Ухвала від 17.03.2026 по справі 452/871/26

Справа №452/871/26

Провадження №2-а/452/29/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мусаковського Андрія Вікторовича до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області Безрукова Юрія Сергійовича (далі - інспектор) та Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області (далі - ДПП в особі УПП у Львівській області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мусаковського А.В. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому зазначено, що інспектором Безруковим Ю.С.03 березня 2026 року відносно позивача було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., позивач просить скасувати таку постанову, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази вчинення ним зазначеного правопорушення.

Разом з тим, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у стст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною другою статті 161 КАС України передбачено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.44 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява подана до суду в електронній формі, позивачем не не додано до позову підтвердження надсилання копії позовної заяви із додатками віповідачу - інспектору Безрукову Ю.С.відповідно до положень ст.44 КАС України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, Кархуту Р.М. необхідно надати докази на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку його місцезнаходження (проживання чи перебування) на території Самбірського району Львівської областіз метою вирішення питання щодо підсудності даної справи саме Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись стст.160,161,169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мусаковського Андрія Вікторовича до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області Безрукова Юрія Сергійовича та Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в межах 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачевіОСОБА_1 , що, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ

Попередній документ
134994411
Наступний документ
134994413
Інформація про рішення:
№ рішення: 134994412
№ справи: 452/871/26
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.05.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,зафіксовані не в автоматичному режимі
Розклад засідань:
02.04.2026 09:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
04.05.2026 15:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
28.05.2026 09:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області