Справа №452/128/26
Провадження №1-кс/452/221/2026
20 березня 2026 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 » (далі - ПП « ОСОБА_4 »), у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за розслідувань за №12025142330000002 від 02 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-
Клопотання складено слідчим 18 березня 2026 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 (далі - прокурор).
18 березня 2026 року клопотання надійшло до суду.
Слідчим у клопотанні зазначено, що за наслідками моніторингу відкритих даних державного земельного кадастру за допомогою інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено що працівники юридичної особи публічного права, які не є службовими особами, за попередньою змовою групою осіб впродовж 2023- 2024 років, при виготовленні документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Новокалинівської міської ради, вчинили підробку офіційних документів - проектів землеустрою, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про те, що вони сформовані повністю або частково за рахунок земель природно-заповідного фонду.
За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142330000002 від 02 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
В клопотанні слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) за наступними кадастровими номерами: 4624282500:05:000:0165, 4624281200:09:000:0175, 4624281200:09:000:0177, 4624281200:09:000:0180, 4624281200:09:000:0184, 4624281200:09:000:0189, 4624281200:09:000:0198, 4624281200:09:000:0205, 4624281200:09:000:0220, 4624281200:09:000:0236, 4624281200:09:000:0241, 4624281200:09:000:0243, 4624281200:09:000:0245, 4624281200:09:000:0251, 4624281200:09:000:0252, 4624281200:09:000:0255, 4624281200:09:000:0256, 4624281200:09:000:0262, 4624281200:09:000:0266, 4624281200:09:000:0273, 4624281200:09:000:0276, 4624281200:09:000:0278, 4624281200:09:000:0282, 4624281200:09:000:0318, 4624281200:09:000:0341, 4624281200:09:000:0348, 4624281200:09:000:0350,
4624281200:09:000:0353, 4624281200:09:000:0357, 4624281200:09:000:0368, 4624281200:09:000:0375, 4624281200:09:000:0376, 4624281200:09:000:0455, 4624281200:09:000:0460, 4624281200:09:000:0461, 4624281200:09:000:0463, 4624281200:09:000:0464, 4624281200:09:000:0473, котрі перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 ».
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами електронного зв'язку. Разом з тим, у п.2 поданого клопотання слідчий прохав розгляд справи проводити без його участі та без участі прокурора.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від представника вказаної особи до суду не надходило.
За таких обставин, судове засідання проведено без участі вказаних осіб та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що клопотання слідчогозадоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому, у клопотанні зазначаються, зокрема конкретні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вищевказані вимоги закону слідчим виконані не в повному обсязі.
Так, слідчий, порушуючи питання про вилучення речей і документів при зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням, належним чином не обґрунтував необхідність вилучення певних конкретних документів (п.7 ч.2 ст.160 КПК України). У цьому контексті слід враховувати і те, що відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім цього, слідчим не надано доказів, що саме ці земельні ділянки, тимчасовий доступ до технічної документації яких слідчий прохає надати, сформовані повністю або частково за рахунок земель природно-заповідного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює визначити та ідентифікувати вказані земельні ділянки за переліченими лише кадастровими номерами, та, як наслідок, позбавляє слідчого суддю можливості вирішити питання про надання тимчасового доступу.
За наведених вище обставин слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись стст.131,159-165 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 », у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за розслідувань за №12025142330000002 від 02 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1