Справа № 333/2436/25
Провадження №1-кс/333/1167/26
17 березня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення керівника ПСВ ТУ ДБР ОСОБА_3 у офіційній відповіді (лист №Ч-52-26/17-02/-83/26 від 12.02.2026 р.) про відмову ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 42024000000000754 від 31.05.2024 року,
В провадження слідчої судді надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення керівника ПСВ ТУ ДБР ОСОБА_3 у офіційній відповіді (лист №Ч-52-26/17-02/-83/26 від 12.02.2026 р.) про відмову ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 42024000000000754 від 31.05.2024 року. Скаржник ОСОБА_2 просить суд зобов'язати керівника ПСВ ТУ ДБР ОСОБА_3 надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 42024000000000754 від 31.05.2024 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що при зверненні до суду з даною скаргою ОСОБА_2 не були дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 304 КПК України.
Згідно пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчі судді, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Тобто даний перелік є вичерпним.
Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В поданій скарзі заявник оскаржує рішення керівника ПСВ ТУ ДБР ОСОБА_3 у офіційній відповіді (лист №Ч-52-26/17-02/-83/26 від 12.02.2026 р.) про відмову ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 42024000000000754 від 31.05.2024 року. Скаржник ОСОБА_2 просить суд зобов'язати керівника ПСВ ТУ ДБР ОСОБА_3 надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 42024000000000754 від 31.05.2024 року. При цьому в матеріалах справи відсутня постанова про відмову у ознайомленні з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.
Окрім того, надані скаржником додатки неможливо прочитати, отже незрозуміло, що саме оскаржує заявник. Також, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним вищезазначеної відповіді від 12.02.2026 року, тобто не зрозуміло від якої дати рахується строк звернення зі скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В своїй скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на подання скарги, у зв'язку із чим суд приходить до висновку, що дана скарга подана з порушення строку звернення до суду.
Одночасно заявнику роз'яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України та з врахуванням зазначеного вище.
За наведеного слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі - 754-1 від 08.03.2026 року ОСОБА_2 на рішення керівника ПСВ ТУ ДБР ОСОБА_3 у офіційній відповіді (лист №Ч-52-26/17-02/-83/26 від 12.02.2026 р.) про відмову ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 42024000000000754 від 31.05.2024 року.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження по скарзі - 754-1 від 08.03.2026 року ОСОБА_2 на рішення керівника ПСВ ТУ ДБР ОСОБА_3 у офіційній відповіді (лист №Ч-52-26/17-02/-83/26 від 12.02.2026 р.) про відмову ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 42024000000000754 від 31.05.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1